ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N 44У-96/2019

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Петрова А.П.,

членов президиума Шумилова А.А., Васильева П.Г., Савелькиной Г.О., Евлогиевой Т.Н., Карлинова С.В., Савинкина А.В., Ванямова Н.Я.,

при секретаре - помощнике судьи Петуховой Л.В.,

с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А.,

осужденной Иконниковой И.А.,

защитника Мартынова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Мартынова С.В. о пересмотре судебных решений.

По приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 27 декабря 2017 года

Иконникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее несудимая,

осуждена по ч.2 ст.210 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев;

по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по 9 эпизодам) к 6 годам лишения свободы по каждому эпизоду;

по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев с установлением предусмотренных законом ограничений и возложением обязанности.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от 27 марта 2018 г. приговор в отношении Иконниковой И.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Капитоновой Б.М., изложившей содержание кассационных жалоб, судебных решений и мотивы передачи кассационной жалобы защитника на рассмотрение в судебном заседании президиума, выступления осужденной и ее защитника, мнение заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А., полагавшего жалобу подлежащей частичному удовлетворению, президиум

УСТАНОВИЛ:

Иконникова И.А. осуждена за участие в преступном сообществе (преступной организации) в целях незаконного оборота наркотических средств, по 9 эпизодам за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с января по 21 февраля 2017 года на территории г.Чебоксары Чувашской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Иконникова И.А. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с учетом требований ст.317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В кассационных жалобах адвокат Мартынов С.В. в интересах осужденной Иконниковой И.А. ставит вопрос об изменении приговора с оправданием Иконниковой И.А. по ч.2 ст.210 УК РФ, переквалификации ее действий по 9 эпизодам сбыта наркотических средств как оконченных преступлений на покушение на сбыт наркотических средств, со смягчением наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалоб, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Иконниковой И.А. выделено в отдельное производство из основного дела в отношении Мокрушина А.Н., Захарова Ф.Ю., Романова А.В., Иванова Д.В., Розина Н.Е., Киселева С.Н., Макарова П.В., Николаева В.Ю., Ефремова А.В., Гиндуллина В.И., Смоленцева А.Д., Волкова Д.О., Козлова А.А., Далечиной В.Д., Юсупова Р.Р., Андреева В.И., Сарбаева Р.Э., Иванова Е.О., Целина А.А., Турхан А.А. и рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ, поскольку с ней заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

По приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от 27 декабря 2017 г. Иконникова осуждена по ч.2 ст.210 УК РФ за участие в преступном сообществе (преступной организации), а также по 9 эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно приговору, неустановленным лицом до декабря 2014 г. было создано преступное сообщество (преступная организация) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом с использованием сети Интернет наркотических средств. В конце ноября 2016 г. Иконникова И.А. была вовлечена в преступное сообщество (преступную организацию) и до ее задержания 22 февраля 2017 г. являлась одним из участников данной преступной организации, выполняя по указанию организатора функции сначала розничного курьера, а затем мелкооптового курьера наркотических средств.

Кроме того, Иконникова И.А. признана виновной в том, что:

- 12 февраля 2017 г. совместно с Макаровым П.В. путем оборудования тайника в сугробе возле гаражного бокса <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, осуществила незаконный сбыт наркотического средства (смеси), содержащего N-метилэфедрон, массой 1,3 гр., что является крупным размером;

- 12 февраля 2017 г. совместно с Макаровым П.В. путем оборудования тайника в снегу на крыше строения возле гаражного бокса <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, осуществила незаконный сбыт наркотического средства (смеси), содержащего N-метилэфедрон, массой 15,33 гр., что является крупным размером;

- в период с 13 по 14 февраля 2017 г. совместно с Макаровым П.В. путем оборудования тайника за косяком двери гаражного бокса <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, осуществила незаконный сбыт наркотического средства (смеси), содержащего N-метилэфедрон, массой 20,55 гр., и наркотического средства (смеси), содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,8 гр., что является крупным размером;

- в период с 13 по 14 февраля 2017 г. совместно с Макаровым П.В. путем оборудования тайника в снегу у столба при въезде на территорию <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, осуществила незаконный сбыт наркотического средства (смеси), содержащего N-метилэфедрон, массой 11,74 гр., что является крупным размером;

- 16 февраля 2017 г. совместно с Макаровым П.В. путем оборудования тайника в снегу у березы, растущей возле <адрес>, осуществила незаконный сбыт наркотического средства (смеси), содержащего N-метилэфедрон, массой 9,17 гр., что является крупным размером;

- 21 февраля 2017 г. совместно с Макаровым П.В. путем оборудования тайника в сугробе у столба линии электропередачи возле <адрес> осуществила незаконный сбыт наркотического средства (смеси), содержащего N-метилэфедрон, массой 17,36 гр., что является крупным размером;

- 21 февраля 2017 г. совместно с Макаровым П.В. путем оборудования тайника в сугробе под кустарником возле <адрес> осуществила незаконный сбыт наркотического средства (смеси), содержащего N-метилэфедрон, массой 25,86 гр., что является крупным размером;

- 21 февраля 2017 г. совместно с Макаровым П.В. путем оборудования тайника в сугробе под кустарником возле <адрес> осуществила незаконный сбыт наркотического средства (смеси), содержащего N-метилэфедрон массой 14,03 гр., что является крупным размером;

- 21 февраля 2017 г. совместно с Макаровым П.В. путем оборудования тайника в сугробе возле <адрес> осуществила незаконный сбыт наркотического средства (смеси), содержащего N-метилэфедрон, массой 17,62 гр., что является крупным размером.

Иконникова И.А. также признана виновной в том, что 21 февраля 2017 г. совместно с Макаровым П.В. покушалась на незаконный сбыт наркотического средства (смеси), содержащей N-метилэфедрон, массой 718,3264 гр., что является особо крупным размером, наркотического средства (смеси), содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 40,11 гр., что является крупным размером, наркотического средства (смеси), содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 362,04 гр., что является крупным размером, наркотического средства (смеси), содержащей производное N-метилэфедрона, мефедрона (4-метилметкатинон), производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,13 гр.

После вступления приговора в отношении Иконниковой И.А. в законную силу Калининским районным судом г.Чебоксары в общем порядке рассмотрено основное уголовное дело и 10 января 2019 г. в отношении Мокрушина А.Н., Захарова Ф.Ю., Романова А.В., Иванова Д.В., Розина Н.Е., Киселева С.Н., Макарова П.В., Николаева В.Ю., Ефремова А.В., Гиндуллина В.И., Смоленцева А.Д., Волкова Д.О., Козлова А.А., Далечиной В.Д., Юсупова Р.Р., Андреева В.И., Сарбаева Р.Э., Иванова Е.О., Целина А.А., Турхан А.А. вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 28 мая 2019 г.

По приговору суда от 10 января 2019 г. Мокрушин А.Н., Захаров Ф.Ю., Романов А.В., Иванов Д.В., Розин Н.Е., Киселев С.Н., Макаров П.В., Николаев В.Ю., Ефремов А.В., Гиндуллин В.И., Смоленцев А.Д., Волков Д.О., Козлов А.А., Далечина В.Д., Юсупов Р.Р., Андреев В.И., Сарбаев Р.Э., Иванов Е.О., Целин А.А., Турхан А.Б. оправданы по ч.2 ст.210 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Так, по результатам исследования доказательств при рассмотрении уголовного дела в отношении указанных лиц суд пришел к выводу о том, что данная организованная группа не отвечала таким обязательным признакам, присущим преступному сообществу как: принадлежность к сообществу, осознание каждым членом сообщества общих целей функционирования организации, общность участников в совершении совместных преступлений, отсутствие планирования. Таким образом, согласно выводам суда, данная группа хоть и являлась организованной, но не настолько, чтобы стать преступным сообществом в том смысле, о котором говорится в законе.

Кроме того, по приговору (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от 28 мая 2019 г.) действия Макарова П.В., совместно с которым действовала Иконникова И.А., по девяти фактам совершения сбыта наркотического средства, по которым действия Иконниковой И.А. квалифицированы по п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, были квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств, а именно по первому эпизоду сбыта наркотического средства действия Макарова П.В. были квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по остальным восьми эпизодам преступлений - по ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, в двух судебных решениях содержатся противоположные выводы относительно факта существования преступного сообщества (преступной организации) и квалификации содеянного осужденными по одним и тем же эпизодам преступной деятельности.

Поэтому, несмотря на то, что Иконникова И.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, она не может нести ответственности по ч.2 ст.210 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации), а также ее действия по восьми эпизодам преступной деятельности подлежат квалификации как покушения на сбыт наркотических средств. В связи с этим судебные решения в отношении Иконниковой И.А. в части ее осуждения по ч.2 ст.210 УК РФ подлежат отмене, а производство по делу - прекращению, а в части сбыта наркотических средств действия Иконниковой И.А. подлежат квалификации по восьми эпизодам по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ по признакам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет"), организованной группой, в крупном размере, с соразмерным снижением наказания.

По эпизоду совершения сбыта 1,3 гр. наркотического средства (смеси), содержащей N-метилэфедрон, имевшего место 12 февраля 2017 г., приговор в отношении Иконниковой И.А. также подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что 12 февраля 2017 г. Иконникова И.А. совместно с Макаровым П.В. покушалась на сбыт 1,3 гр. наркотического средства (смеси), содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), а не наркотического средства (смеси), содержащей N-метилэфедрон.

Согласно заключениям судебно-химической экспертизы NN 174, 175 от 14 марта 2017 г. представленные на исследование вещества, изъятые в <адрес>, содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,3 гр. (т.19 л.д. 96-97, 100-101).

Таким образом, Иконникова И.А. необоснованно признана виновной в сбыте наркотического средства смеси, содержащей N-метилэфедрон, массой 1,3 гр.

Изменения в фактические обстоятельства преступления, совершенного Иконниковой И.А. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, приговором от 10 января 2019 г. не вносились.

Наказание осужденной Иконниковой И.А. назначается в соответствии со ст. 60 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные Иконниковой И.А. по совокупности, являются покушениями на особо тяжкие преступления. Учитывая обстоятельства дела, Президиум не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, что также предусматривается ч.2 ст.69 УК РФ, и считает необходимым назначить Иконниковой И.А. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что судебные решения в части осуждения Иконниковой И.А. по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ по эпизоду сбыта наркотического средства массой 1,3 гр. подлежат отмене, производство по делу - прекращению за отсутствием в деянии состава преступления, за ней в соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК РФ следует признать право на реабилитацию. При этом оправдание осужденной по ч.2 ст.210 УК РФ не влечет за собой права на реабилитацию, поскольку изменилась лишь степень организованности соучастников в совершении особо тяжких преступлений - в составе организованной группы, а не преступного сообщества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калининского районного суда г.Чебоксары от 27 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 27 марта 2018 г. в отношении Иконниковой И.А. в части осуждения ее по ч.2 ст.210 УК РФ, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства - смеси, содержащей N-метилэфедрон, массой 1,3 гр.) отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Эти же судебные решения изменить, переквалифицировать действия Иконниковой И.А. по восьми эпизодам п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначив по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (8 эпизодов) и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Иконниковой И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора решение суда о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с отменой судебных решений в части осуждения Иконниковой И.А. по п.п. "а, г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ и прекращением производства по делу в этой части за отсутствием в деянии состава преступления признать за Иконниковой И.А. право на реабилитацию.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка