ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 44У-54/2019

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Втулкина В.А.,

членов президиума: Крылова Н.А., Пискуновой Н.В. и Жуковской З.В.,

при секретаре - Дериглазовой Н.А.,

с участием:

заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В.,

осужденного Костенко И.И. и его адвоката Андриянова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по кассационной жалобе осужденного Костенко Игоря Игоревича на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 07 марта 2019 года.

Костенко Игорь Игоревич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> осужденный по приговорам:

· Охинского городского суда Сахалинской области от 30 сентября 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Сахалинского областного суда от 28 июля 2004 года, постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 25 апреля 2011 года) по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 69; ст.73 УК РФ к 03 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Охинского городского суда Сахалинской области от 08 июня 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Сахалинского областного суда от 17 августа 2005 года) условное осуждение по приговору Охинского городского суда от 30 сентября 2003 года в отношении Костенко И.И. отменено, постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 18 июля 2007 года (с учетом постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 25 апреля 2011 года) освобожден 20 июля 2007 года условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 07 дней;

· мирового судьи судебного участка N10 Охинского района Сахалинской области от 28 сентября 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Смирныховского районного суда от 25 апреля 2011 года) по ч.1 ст. 159; 70 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

· Охинского городского суда Сахалинской области от 07 декабря 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Сахалинского областного суда от 06 февраля 2008 года, постановлением Смирныховского районного суда от 25 апреля 2011 года) по п. "в" ч.2 ст. 158; ч.5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

· мирового судьи судебного участка N 11 Охинского района Сахалинской области от 28 января 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Сахалинского областного суда от 04 июня 2008 года, постановлением Смирныховского районного суда от 25 апреля 2011 года) по ч.1 ст. 115; ч.1 ст. 119; ч.2 ст. 69; ст. 71; ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 27 января 2012 года;

· Поронайского городского суда Сахалинской области от 19 июня 2012 года по ч.2 ст.160 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 04 апреля 2014 года:

· Долинского городского суда Сахалинской области от 01 февраля 2018 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 07 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного Костенко И.И. отказано.

В апелляционном порядке постановление суда не проверялось.

В кассационной жалобе осужденным Костенко И.И. ставиться вопрос об отмене вышеуказанного постановления суда.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего содержание постановления суда первой инстанции, доводы кассационной жалобы, основания передачи кассационной жалобы на рассмотрение президиума, выслушав осужденного Костенко И.И. и адвоката Андриянова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. об удовлетворении кассационной жалобы, президиум

установил:

осужденный Костенко И.И., отбывая наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 01 февраля 2018 года, обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Смирныховского районного суда от 07 марта 2019 года по ходатайству осужденного принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Костенко И.И. с постановлением суда не согласен, поскольку считает, что имелись основания для пересмотра приговора Охинского городского суда от 30 сентября 2003 года в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом N186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

Из жалобы следует, что по указанному приговору осужденный отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, а до вступления приговора в законную силу осужденный содержался под стражей с 17 сентября 2003 года по 28 июля 2004 года.

Осужденный обращает внимание на то, что судимость по приговору Охинского городского суда от 30 сентября 2003 года учитывалась при постановлении приговора Долинского городского суда от 01 февраля 2018 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание.

Согласно жалобе пересмотр приговора Охинского городского суда от 30 сентября 2003 года в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ, повлияет на исчисление даты погашения судимости по этому приговору, следовательно, повлечет исключение из приговора Долинского городского суда от 01 февраля 2018 года указания на судимость по приговору Охинского городского суда от 30 сентября 2003 года и другие связанные с этим правовые последствия, улучшающие положение осужденного.

Осужденный просит постановление суда отменить и вынести решение с учетом доводов кассационной жалобы.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив истребованный из суда первой инстанции материал судебного производства, изучив и оценив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (ч. 3.1 введена Федеральным законом от 03 июля 2018 года N186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приведенные требования законов при вынесении обжалуемого судебного постановления судом в полной мере не соблюдены.

Из материала судебного производства следует, что Костенко И.И. осужден по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 30 сентября 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Сахалинского областного суда от 28 июля 2004 года, постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 25 апреля 2011 года) по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 69; ст.73 УК РФ к 03 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года.

Согласно копии этого приговора, имеющейся в настоящем материале, Костенко И.И. с 17 сентября 2003 года до постановления приговора, то есть по 30 сентября 2003 года, содержался под стражей.

Постановлением Охинского городского суда Сахалинской области от 08 июня 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Сахалинского областного суда от 17 августа 2005 года) условное осуждение по приговору Охинского городского суда от 30 сентября 2003 года в отношении Костенко И.И. отменено, осужденный направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров, в том числе приговора Охинского городского суда Сахалинской области от 30 сентября 2003 года, суд в постановлении указал, что уголовно-правовые последствия, установленные приговорами суда в части срока наказания, себя уже исчерпали.

С данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку по приговору Долинского городского суда от 01 февраля 2018 года, по которому Костенко И.И. в настоящее время отбывает наказание, в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений в связи с тем, что он совершил тяжкое преступление, имея непогашенные судимости по приговорам Охинского городского суда от 30 сентября 2003 года и Поронайского городского суда от 19 июня 2012 года за совершение, в том числе тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение положений статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ в отношении лиц, отбывших наказание, но имеющих неснятую и непогашенную судимость, возможно, если они улучшают положение осужденного, в том числе при исчислении даты погашения судимости.

Поскольку Костенко И.И. содержался под стражей в рамках уголовного дела, по результатам рассмотрения которого Охинским городским судом 03 сентября 2003 года постановлен приговор, по которому осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приведение этого приговора в соответствие с внесенными Федеральным законом от 03 июля 2018 года N186-ФЗ изменениями в ст.72 УК РФ влияет на исчисление срока погашения судимости, следовательно, улучшает положение осужденного.

Кроме того, перерасчет срока отбытия осужденным наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с приведенными положениями ст.72 УК РФ повлечет за собой сокращение срока условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Охинского городского суда от 03 сентября 2003 года и связанные с этим правовые последствия, улучшающие положение осужденного.

Несмотря на указанные изменения в ст.72 УК РФ, улучшающие положение осужденного, в нарушение требований ст.10 УК РФ суд не усмотрел оснований для пересмотра приговора Охинского городского суда от 30 сентября 2003 года.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции в нарушение требований ст.10 УК РФ внесенные в ст.72 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, учтены не были, в соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

При новом судебном рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и вынести по ходатайству осужденного о пересмотре приговоров решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401_13- 401_16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Костенко И.И. удовлетворить.

Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 07 марта 2019 года в отношении осужденного Костенко Игоря Игоревича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Втулкин

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка