ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 44У-66/2019

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Крылова Н. А.,

членов президиума - Горовко А. А., Жуковской З. В., Пискуновой Н. В.,

при секретаре - Коробковой Л. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Шокарева И. В., поданной в интересах ООО "<данные изъяты>", на постановление Корсаковского городского суда Сахалинской области от 31 мая 2017 года о наложении ареста на имущество, принадлежащего ООО "<данные изъяты>".

В апелляционном порядке вышеуказанное постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Корниковой О. А., выступление адвоката Шокарева И. В., заместителя прокурора Сахалинской области Германа А. А., президиум,

установил:

оспариваемым постановлением наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "<данные изъяты>" (<данные изъяты>).

В кассационной жалобе адвокат Шокарев И. В. в обоснование своей позиции приводит следующие доводы:

постановление является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями процессуального закона, противоречит фактическим обстоятельствам дела;

арестованное имущество не было получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, не использовалось и не предназначалось для использования в качестве орудия совершения преступления;

обращает внимание на то, что на момент возбуждения уголовного дела неоплаченная сумма налога составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей, то есть наложенный судом арест, является несоразмерным заявленным требованиям к Г. и напрямую препятствует процедуре конкурсного производства в рамках дела о банкротстве ООО "<данные изъяты>";

считает, что постановление подлежит отмене.

Изучив материал, проверив и оценив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 115 УПК РФ при решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд.

Вопреки указанным требованиям уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя судом не указан срок, на который наложен арест на имущество.

Приняв решение о бессрочном наложении ареста на имущество, суд существенно нарушил права ООО "<данные изъяты>".

Соглашаясь с доводами следователя, что наложение ареста на имущество необходимо в целях обеспечения исполнения приговора, суд не проверил наличие сведений о стоимости имущества и не исследовал вопрос о соразмерности обеспечения приговора в части предполагаемого возмещения материального ущерба стоимости подлежащего аресту имущества.

При таких данных, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.

Учитывая, что допущенные судом нарушения, повлияли на законность судебного решения, постановление в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить вышеуказанные нарушения, дать оценку всем имеющим значение для правильного разрешения дела обстоятельствам, принять законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Шокарева И. В. - удовлетворить.

Постановление Корсаковского городского суда Сахалинской области от 31 мая 2017 года о наложении ареста на имущество, принадлежащего ООО "<данные изъяты>" отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Корсаковский городской суд в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - Н. А. Крылов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка