ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N 44У-214/2019
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 г. N 44-у-214 /2019
Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Нестерова М.В.,
членов президиума Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М.,
при секретаре Вологдине Ю.И.
рассмотрел в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, кассационную жалобу осужденного Никонова Н.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Читы от 21 марта 2018 года, которым
Никонов Н. А., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- 27 апреля 2010 года Хилокским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 июня 2010 года, постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 4 октября 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом ч. 6.1 ст. 88, ч. 1 ст. 62 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 26 апреля 2010 года назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы, освободившийся 5 июля 2016 года по отбытию наказания;
- 3 апреля 2017 года Центральным районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей;
- 9 января 2018 года Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 3 апреля 2017 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 9 января 2018 года,
осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 9 января 2018 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со взятием под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 21 марта 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 9 января 2018 года - с 9 января 2018 года по 20 марта 2018 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 10 апреля 2018 года.
В кассационной жалобе осуждённого, переданной в президиум для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 14 октября 2019 года, поставлен вопрос об изменении приговора со снижением размера наказания.
Осужденный Никонов Н.А. отказался от участия в судебном заседании.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы передачи жалобы в президиум для рассмотрения в судебном заседании, выслушав выступление адвоката Сухаревич Е.С., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об её удовлетворении, президиум
установил:
Никонов Н.А. осуждён за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, преступление совершено 11 ноября 2017 года возле бара "Кураж", расположенного в г. Чите по ул. Кастринская, д. 2 "а".
В кассационной жалобе осужденный Никонов Н.А., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд превысил установленные ими пределы, так как при санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ до 4-х лет лишения свободы наказание не могло превышать 1 года 10 месяцев лишения свободы, а суд назначил 2 года лишения свободы. Просит приговор пересмотреть, наказание смягчить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению, а приговор в отношении Никонова Н.А. - изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему уголовному делу, рассмотренному в особом судебном порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, суд признал доказанным предъявленное осужденному обвинение и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Законность применения особого судебного порядка, квалификация содеянного осужденным не оспариваются, сомнений не вызывают.
Однако при назначении наказания судом допущены существенные нарушения норм уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
По приговору суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его отца, являющегося инвалидом; наличие на иждивении осужденного двоих малолетних детей.
Явка с повинной является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Не установив отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как справедливо отмечено в кассационной жалобе, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.
Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ до 4 лет лишения свободы при последовательном применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ максимально возможное наказание не должно превышать две трети от двух третьих, то есть 1 год 9 месяцев 10 дней лишения свободы.
Назначив Никонову Н.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ 2 года лишения свободы, суд неправильно применил уголовный закон.
При таком положении президиум, удовлетворяя кассационную жалобу осужденного, снижает назначенное Никонову Н.А. наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Иных нарушений закона, влекущих изменение приговора, а равно его отмену президиум не усматривает.
При этом президиум учитывает, что назначенное Никонову Н.А. по настоящему уголовному делу наказание повлияло на наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 19 июня 2018 года, которое Никонов Н.А. отбывает в данное время.
В связи с внесенными изменениями приговор от 19 июня 2018 года может быть пересмотрен в порядке его исполнения.
Президиум не применяет положения ст. 72 УК РФ, поскольку этот вопрос являлся предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ в постановлении Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 марта 2019 года.
В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 401. 14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Никонова Н.А. удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда г.Читы от 21 марта 2018 года в
отношении Никонова Н. А. изменить.
Снизить назначенное ему по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 9 января 2018 года окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения
адвокату по назначению суда в сумме 2 700 рублей, возместить за средств федерального бюджета.
Председательствующий М.В. Нестеров
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
