ПРЕЗИДИУМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N 44У-29/2019

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

членов президиума Ельчаниновой Г.А., Сладковской Е.В., Козловой Т.Г.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А.,

осужденного Витушко П.В.,

участвующего посредством видеоконференц-связи

защитника-адвоката Забавина В.К.,

представившего удостоверение N (****), ордер N (****) от (дд.мм.гг.) года,

при секретаре Бошковой А.Н.,

рассмотрел кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. на приговор Себежского районного суда Псковской области от 4 июня 2014 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 16 июля 2014 года в отношении Витушко П.В..

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Курчановой Н.И., изложившей содержание оспариваемых судебных решений, существо кассационного представления, мотивы передачи представления с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Витушко П.В. и его защитника Забавина В.К., поддержавших доводы кассационного представления, заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А., полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Себежского районного суда Псковской области от 4 июня 2014 года

Витушко П.В., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец <****>, гражданин Республики Беларусь, имеющий среднее специальное образование, невоеннообязанный, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.229.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 февраля 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением Псковского областного суда от 16 июля 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Витушко П.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере и в покушении на контрабанду, то есть на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом таможенного союза в рамках ЕврАзЭС - <****> психотропного вещества в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Псковской области Белов С.Д. ставит вопрос об изменении приговора Себежского районного суда от 4 июня 2014 года и апелляционного определения Псковского областного суда от 16 июля 2014 года, постановленных в отношении Витушко П.В. в связи с существенным нарушением уголовного закона при постановлении приговора, повлиявшим на исход дела, и снижении назначенного осужденному наказания.

В обоснование доводов представления указывает, что, назначая Витушко П.В. наказание по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 229_1 УК РФ и определяя ему, с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, судом фактически не приняты во внимание иные смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, в частности - полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику.

Просит снизить назначенное Витушко П.В. наказание по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 229_1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по совокупности в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы истребованного уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум Псковского областного суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Витушко П.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, является правильным, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами в их совокупности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; показаниями свидетелей Л.В., В.Е,, С.А., К.А., показаниями оперативных сотрудников 1-го отдела УФСКН РФ по Псковской области С.В. и И.Д., актом досмотра транспортного средства от (дд.мм.гг.) года, в ходе которого было изъято комкообразное вещество светлого цвета; заключением эксперта N(****) от (дд.мм.гг.) года, согласно которому изъятое и предоставленное на исследование комковатое порошкообразное вещество бежевого цвета содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин и является психотропным веществом массой 1,28 грамма; протоколами осмотра предметов, и иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд при рассмотрении дела тщательно проверил все представленные доказательства, и дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для правильного разрешения дела и установления вины Витушко П.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений действия осужденного Витушко П.В. по ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.3 ст.229_1 УК РФ, квалифицированы правильно, что не оспаривается в кассационном представлении.

Вместе с тем, приговор суда и апелляционное определение в отношении Витушко П.В. подлежат изменению ввиду нарушения требований уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом требований Общей части Уголовного кодекса при назначении наказания.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данные требования уголовного закона при назначении наказания Витушко П.В. выполнены судом не в полной мере.

Санкция ч.3 ст.229_1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как усматривается из приговора, при назначении Витушко П.В. наказания по каждому из совершенных им преступлений, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ учел явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом также учтены: полное признание осужденным вины в совершении тяжкого преступления и покушении на особо тяжкое преступление, раскаяние в содеянном и положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств установлено не было.

Вместе с тем, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а так же ч.2 ст.61 УК РФ, последние судом фактически не учтены, поскольку Витушко П.В. за указанные преступления назначено максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, что не соответствует ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на правильность назначения наказания осужденному.

Судом апелляционной инстанции указанное нарушение уголовного закона устранено не было.

При таких обстоятельствах, приговор и апелляционное определение в отношении Витушко П.В. подлежит изменению, а наказание, назначенное по ч.3 ст.30, ч.3 ст.229_1 УК РФ, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401_14, 401_15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. удовлетворить.

Приговор Себежского районного суда Псковской области от 4 июня 2014 года и апелляционное определение Псковского областного суда от 16 июля 2014 года в отношении Витушко П.В. изменить:

- снизить наказание, назначенное Витушко П.В. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.229_1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.229_1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Витушко П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Витушко П.В. оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Овчинин

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка