ПРЕЗИДИУМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 44У-37/2019

Президиум Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Седых С.М.

членов президиума Иванниковой И.В., Игнатенко Т.А.,

Кирюшина А.К., Шайдуллина Н.Ш., Федоровой И.А., с участием заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А.,

при секретаре Кравцовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гриськова И.В. в защиту интересов К. о пересмотре постановления и.о. мирового судьи судебного участка N1 Александровского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка N 2 Александровского судебного района Мурманской области от 15 мая 2019 года и апелляционного постановления Полярного районного суда Мурманской области от 09 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Гориной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А., поддержавшего доводы жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования К., ***, подозревается в использовании заведомо подложного документа, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следователь военного следственного отдела СК РФ по Гаджиевскому гарнизону обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении К. по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

К. и действующий в его интересах адвокат Гриськов И.В. ходатайство поддержали.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N1 Александровского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка N 2 Александровского судебного района Мурманской области от 15 мая 2019 года в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении К. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказано.

Апелляционным постановлением Полярного районного суда Мурманской области от 09 июля 2019 года постановление судьи оставлено без изменения, апелляционные представление и жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Гриськов И.В., не согласившись с состоявшимися в отношении К. судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Указывает, что состав преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, является формальным, объектом посягательства являются общественные отношения в сфере порядка управления, по делу отсутствуют вредные последствия от преступления, совершенного его подзащитным, в данном преступлении отсутствует потерпевший, причиненный вред возмещать некому, следовательно, указания суда на возникшие вопросы в части заглаживания причиненного ущерба, являются необоснованными и заведомо не разрешимыми. Обращает внимание, что К. приняты иные меры, направленные на восстановление данных правонарушений, нарушенных в результате преступного посягательства, в частности, пройден медицинский осмотр в установленном законодательством порядке, принесены извинения представителю работодателя, даны последовательные изобличающие показания на стадиях прокурорской проверки, сообщения о преступлении, дознания. Считает, что его подзащитным выполнены все возможные условия для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ. По мнению стороны защиты, отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ввиду формального состава преступления, отсутствия потерпевшего и причиненного участникам процесса вреда, фактически нарушил установленный ст. 6 УК РФ принцип справедливости. Полагает, что позиция суда, изложенная в рамках данного дела, ставит в неравные условия лиц, совершивших преступления с материальным составом, и лиц, совершивших преступления с формальным составом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, президиум приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 29 УПК РФ, регламентирующей полномочия суда в уголовном процессе, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в качестве одного из оснований для освобождения судом лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа предусматривается возмещение ущерба или иной способ заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Из материалов уголовного дела следует, что К. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. Объект преступления - общественные отношения в сфере порядка управления. Данный состав является формальным, в котором не предусмотрено наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного или неимущественного вреда физическим или юридическим лицам, потерпевший отсутствует.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении К. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал на отсутствие предусмотренных законом оснований для применения к последнему положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку подозреваемый не загладил причиненный преступлением вред.

Вместе с тем, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий, лиц, которые совершили преступления с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда либо не наступило, либо не предполагается, иное не соответствовало бы задекларированному в ст. 19 Конституции РФ принципу равенства всех перед законом и судом.

Кроме того, согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 г.

N2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Президиум находит допущенное судом нарушение существенным, повлиявшим на исход дела и, принимая во внимание, что все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены, а вопреки утверждениям суда вред, причиненный преступлением, заглажен иным образом, считает необходимым состоявшиеся в отношении К. судебные решения отменить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности К. освободить с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, президиум учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, ст. 46 УК РФ, тяжесть преступления, в совершении которого подозревается К.., его имущественное положение и определяет размер судебного штрафа в 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Гриськова И.В. в защиту интересов К. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 Александровского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка N 2 Александровского судебного района Мурманской области от 15 мая 2019 года и апелляционное постановление Полярного районного суда Мурманской области от 09 июля 2019 года об отказе в прекращении уголовного дела в отношении К. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отменить.

На основании ст. 76.2 УК РФ К. освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Перечисление штрафа производится на лицевой счет администратора доходов бюджета военного следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Северному флоту (ИНН 5110003370/ КПП 511001001) N04491F33730, операции осуществляются на расчетном счете N40101810040300017001, открытом в УФК по Мурманской области в отделении по Мурманской области Северо-западного главного Центрального банка Российской Федерации (ИНН7702235133/КПП519002001),

КБК 41711621010016000140.

Председательствующий Седых С.М.

***

***

***

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка