ПРЕЗИДИУМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 44У-183/2019

городЕкатеринбург 13ноября2019года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего В.А.Дмитриева и членов президиума Е.В.Милюхиной, И.А.Силиной, А.Н.Суханкина, А.С.Васильевой, Т.Н.Поляковой, И.Л.Смагиной, при секретаре Ю.А.Демановой, с использованием систем видеоконференцсвязи рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова о пересмотре в отношении Бересневой Татьяны Михайловны апелляционного постановления Кировского районного суда г.Екатеринбург от 3июня 2019 года и приговора мирового судьи судебного участка N10 Кировского судебного района г.Екатеринбург от 22марта 2019 года, которым в особом порядке судебного разбирательства

Береснева Татьяна Михайловна, родившаяся ..., судимая:

-14ноября 2013 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбург в особом порядке судебного разбирательства по пункту "в" части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие от 28августа 2010 года) к одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок один год, с установлением ограничений, освобождена 13февраля 2015 года по отбытию наказания;

-18февраля 2019 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбург в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных частью второй статьи 228 (событие от 13июля 2017 года), частью третьей статьи 30, частью первой статьи 158 (событие от 17февраля 2018 года) Уголовного кодекса Российской Федерации, к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18февраля 2019 года, и зачетом в срок лишения свободы в соответствии с пунктом "б" части третьей_1 статьи 72 настоящего Кодекса в редакции Федерального закона от 3июля 2018 года N186-ФЗ предварительного заключения в период с 14 по 16июля 2017 года, а также с 27января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня. Приговор вступил в законную силу 8марта 2019 года;

-13марта 2019 года мировым судьей судебного участка N7 Ленинского судебного района г.Екатеринбург в особом порядке судебного разбирательства, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Екатеринбург от 23апреля 2019 года, в соответствии с частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158 (событие от 12августа 2015 года), частью третьей статьи 30, частью первой статьи 158 (событие от 11января 2016 года) Уголовного кодекса Российской Федерации, к десяти месяцам лишения свободы, на основании части пятой статьи 69 настоящего Кодекса по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбург от 18февраля 2019 года, - к четырем годам пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с заключением под стражу в зале суда в качестве меры пресечения, с исчислением срока наказания с 13марта 2019 года, и зачетом в соответствии с частью третьей_2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбург от 18февраля 2019 года, а также по настоящему приговору в периоды с 14 по 16июля 2017 года, с 27января 2019 года и до вступления приговора в законную силу 23апреля 2019 года из расчета один день за один день,

осуждена по части третьей статьи 30, части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие от ...) к десяти месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N7 Ленинского судебного района г.Екатеринбург от 13марта 2019 года, по совокупности преступлений назначено четыре года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 22марта 2019 года.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении БересневойТ.М. изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания БересневойТ.М. под стражей в период с 14 по 16июля 2017 года и с 27января 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "б" части третьей_1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3июля 2018 года N186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Кировского районного суда г.Екатеринбург от 3июня 2019 года приговор от 22марта 2019 года в отношении БересневойТ.М. оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад члена президиума Свердловского областного суда Т.Н.Поляковой, выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова, поддержавшего изложенные в кассационном представлении доводы, выступление осужденной БересневойТ.М., возражавшей против удовлетворения кассационного представления,

президиум

установил:

приговором суда в особом порядке судебного разбирательства БересневаТ.М. признана виновной в покушении на тайное хищение принадлежащего ЗАО"Торговый дом "Перекресток" имущества на общую сумму 3269,64 рубля, имевшем место 5марта 2018 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурором обоснованность осуждения БересневойТ.М., данная ее действиям правовая оценка, а также вид и размер назначенного виновной наказания не оспариваются, вместе с тем, ставится вопрос об изменении приговора, исключении указания о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей в период с 14 по 16июля 2017 года, а также с 27января 2019 года и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом "б" части третьей_1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, и предлагается зачесть указанный период в соответствии с положениями части третьей_2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день. В обоснование доводов представления указывается, что суд, принимая решение о зачете в срок наказания времени содержания под стражей, должен был руководствоваться положениями части третьей_2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с осуждением БересневойТ.М. по совокупности преступлений, в которую входит преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Допущенные судом нарушения, по мнению автора представления, являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Проверив уголовное дело и обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, президиум находит обоснованным осуждение БересневойТ.М. за покушение на тайное хищение чужого имущества, с обвинением в котором виновная согласилась, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в добровольном порядке после консультации с защитником.

При этом условия заявления ходатайства и проведения судебного заседания, установленные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Данная действиям виновной правовая оценка по части третьей статьи 30 и части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной, а вид и размер назначенного осужденной наказания - справедливым.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по основанию пункта 3 статьи 389_15, пункта 1 части первой статьи 389_18 и части первой статьи 401_15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие несоблюдения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, повлиявших на исход дела.

Согласно статье 401_1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 401_6, частью первой статьи 401_15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По настоящему делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Согласно приговору БересневаТ.М. осуждена по совокупности преступлений в соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, образуемой, в том числе и деянием, предусмотренным частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как видно из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбург от 18февраля 2019 года, вошедшем в соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в приговор мирового судьи судебного участка N7 Ленинского судебного района г.Екатеринбург от 13марта 2019 года, который, в свою очередь, вошел также совокупностью преступлений в соответствии с частью пятой статьи 69 настоящего Кодекса в приговор мирового судьи судебного участка N10 Кировского судебного района г.Екатеринбург от 22марта 2019 года, БересневаТ.М. осуждена по совокупности преступлений, одно из которых предусмотрено частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы, в срок которого осужденной на основании пункта "б" части третьей_1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено предварительное задержание в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 14 по 16июля 2017 года и заключение под стражу в качестве меры пресечения в период с 27января 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Разрешая по настоящему делу вопрос о зачете в соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание отбытого наказания по предыдущему приговору, суд исходил из содержания вступившего в законную силу приговора от 18февраля 2019 года и не вступившего в законную силу приговора мирового судьи от 13марта 2019 года, в части зачета в окончательное наказание предварительного заключения и отбытого наказания по предыдущему приговору соответственно, и указал о применении при этом правил пункта "б" части третьей_1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, указанная норма закона отсылает к исключениям, содержащимся, в частности, в части третьей_2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное положение закона не было учтено судом при постановлении приговора в отношении БересневойТ.М., которой наказание назначено в соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, в которую входит и деяние, предусмотренное частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации выполнены с наказанием, назначенным БересневойТ.М. по приговору мирового судьи судебного участка N7 Ленинского судебного района г.Екатеринбург от 13марта 2019 года, и, несмотря на совершение по названному приговору преступлений небольшой тяжести 12августа 2015 года и 11января 2016 года, в действиях осужденной имеет место совокупность преступлений, поскольку срок давности уголовного преследования по указанным преступлениям не истек в связи с уклонением БересневойТ.М. от следствия и суда и объявлением ее в розыск по всем трем уголовным делам. Как показало изучение всех дел, установление места нахождения БересневойТ.М. становилось возможным лишь вследствие совершения ею новых преступлений и лишь на короткий промежуток времени, в общей сложности, составляющий менее одного года и, следовательно, не превышающий двух лет.

Кроме того, суд не учел, что в период с 8марта 2019 года - дня вступления первого приговора суда от 18февраля 2019 года в законную силу и по 12марта 2019 года, то есть до дня постановления нового приговора мирового судьи от 13марта 2019 года, БересневаТ.М. являлась лицом, отбывающим лишение свободы по первому приговору суда, а при постановлении приговора по второму делу БересневаТ.М. 13марта 2019 года была заключена под стражу в качестве меры пресечения, равно как и по третьему делу - 22марта 2019 года и до вступления указанных приговоров в законную силу.

Таким образом, суд неосновательно зачел в срок лишения свободы БересневойТ.М. по настоящему приговору в соответствии с требованиями пункта "б" части третьей_1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не только предварительное заключение, но и часть отбытого осужденной наказания по первому приговору суда.

Указанное выше нарушение Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, применительно к положениям статьи 401_6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку необоснованное сокращение времени фактического пребывания лица в исправительном учреждении, не способствует достижению целей наказания, указанных в части второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, выполнив требования части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не произвел в соответствии с указанной нормой закона зачета в окончательное наказание отбытого осужденной наказания по предыдущему приговору, поскольку оно совпадает со временем содержания БересневойТ.М. под стражей в качестве меры пресечения, как по предыдущему приговору, так и по приговору, постановленному по новому делу.

Суд апелляционной инстанции 22июня 2019 года, проверяя законность, обоснованность и справедливость нового приговора, не принял во внимание, что требования части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации судом первой инстанции были выполнены с не вступившим в законную силу приговором от 13марта 2019 года, в который апелляционным постановлением от 23апреля 2019 года были внесены изменения, и не устранил допущенные нарушения.

Между тем, к настоящему моменту приговор мирового судьи судебного участка N7 Ленинского судебного района г.Екатеринбург от 13марта 2019 года, образующий совокупность преступлений в соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором суда по первому делу от 18февраля 2019 года, вступил в законную силу. Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Екатеринбург от 23апреля 2019 года по апелляционному представлению прокурора приговор мирового судьи был изменен, постановлено зачесть БересневойТ.М. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбург от 18февраля 2019 года, а также по приговору мирового судьи от 13марта 2019 года в периоды с 14 по 16июля 2017 года, и с 27января 2019 года до вступления приговора в законную силу 23апреля 2019 года в соответствии с частью третьей_2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день.

В соответствии с законом вступивший в законную силу приговор суда приобретает свойство обязательности и исключительности, и принятое по нему новое решение применительно к настоящему делу является также новым обстоятельством.

При таких данных президиум считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания БересневойТ.М. под стражей в период с 14 по 16июля 2017 года, а также с 27января 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом "б" части третьей_1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что подлежащее в силу части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачету в окончательное наказание отбытое осужденной наказание по предыдущему приговору от 13марта 2019 года в период как со дня постановления приговора, так и со дня вступления его в законную силу 23апреля 2019 года практически совпадает со временем содержания БересневойТ.М. под стражей в качестве меры пресечения по новому делу ввиду заключения ее под стражу при постановлении приговора от 22марта 2019 года для исполнения назначенного ей лишения свободы и до вступления указанного приговора в законную силу 3июня 2019 года, а равно зачтенное в срок наказания по предыдущему приговору отбытое БересневойТ.М. наказание по первому приговору суда, фактически совпадающее с предварительным заключением по первому делу и также подлежащее зачету, президиум считает возможным указать о зачете в окончательное наказание всех периодов предварительного заключения в соответствии с частью третьей_2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 401_14 и 401_15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N10 Кировского судебного района г.Екатеринбург от 22марта 2019 года и апелляционное постановление Кировского районного суда г.Екатеринбург от 3июня 2019 года в отношении Бересневой Татьяны Михайловна изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания БересневойТ.М. под стражей в период с 14 по 16июля 2017 года, а также с 27января 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом "б" части третьей_1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3июля 2018 года N186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания БересневойТ.М. под стражей в период с 14 по 16июля 2017 года, а также с 27января 2019 года и до вступления приговора суда в законную силу 3июня 2019 года, то есть по 2июня 2019 года включительно, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с частью третьей_2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении БересневойТ.М. оставить без изменения.

Председательствующий В.А.Дмитриев

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка