ПРЕЗИДИУМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 44У-146/2019

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Светенко Е.С.,

членов президиума Холодовой М.П., Масленкиной С.Ю., Осадчей Е.А.,

при секретаре Маслий Т.Л.

с участием заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на постановление Шербакульского районного суда Омской области от 05 апреля 2019 года в отношении Балько Станислава Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шербакульского районного суда Омской области от 05.04.2019 года в отношении

Балько С. А., <...> года рождения, уроженца <...>, осужденного 01.11.2017 года приговором Шербакульского районного суда Омской области по "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Шербакульского районного суда г. Омска от 15.03.2018 года, 07.05.2018 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев с возложением для исполнения ряда обязанностей),

удовлетворено представление Полтавского МФ ФКУ УИН УФСИН России по Омской области.

Условное осуждение, назначенное приговором, отменено, и приведено в исполнение наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 05.04.2019 года.

Время содержания Балько С.А. под стражей до вступления решения в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

В апелляционном порядке судебное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 16.04.2019 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М. считает, что имеются основания для вмешательства в состоявшееся судебное постановление в отношении осужденного ввиду неправильного применения уголовного закона при принятии решения о зачете в срок наказания времени нахождения под стражей из расчета день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Приводит смысл ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, согласно которому основаниями для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, а также на назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Считает, что неправильное применение уголовного закона при определении осужденному подлежащего отбытию срока наказания безусловно относится к существенным нарушениям, влияющим на исход дела. Ссылается на положения ст. 72 УК РФ, согласно которым в срок отбывания наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания виновного лица под стражей при избрании ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу. В этой связи, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ изменения в ст. 72 УК РФ улучшают положение только тех лиц, которым содержание под стражей применялось как мера пресечения и только до вступления приговора в законную силу.

Полагает, что на лиц, которые содержались под стражей после вступления приговора в законную силу, указанные положения ст. 72 УК РФ не распространяются. Обращает внимание, что Балько С.А. мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора Шербакульского районного суда Омской области от 01.11.2017 года не избиралась. Считает ошибочным зачет в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Выявленные нарушения уголовного закона расценивает как существенные, повлиявшие на исход дела, искажающие суть правосудия, а также смысл судебного решения как акта правосудия.

Отмечает, что предусмотренный положениями ч. 3 ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, по делу Балько С.А. не истек.

Просит постановление Шербакульского районного суда Омской области от 05.04.2019 года по представлению Полтавского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Балько С.А. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей на основании ст. 72 УК РФ отменить.

Заслушав доклад судьи Винклер Т.И., выслушав мнение заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М., поддержавшей кассационное представление в полном объеме, президиум находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Представление старшего инспектора Полтавского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Балько С.А. приговором суда в виде лишения свободы, удовлетворено обоснованно.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приведенные судом 1 инстанции доводы о систематическом неисполнении Балько С.А. возложенных на него приговором суда обязанностей представляются убедительными, основанными на материалах дела, изученных в ходе судебного заседания.

Из материалов дела видно, что Балько С.А., поставленный в УИИ 23.11.2017 года на учет, ознакомленный с порядком отбывания наказания и с последствиями не исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, а также неоднократно предупрежденный о возможности отмены условного осуждения, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в частности, в течение года без уважительных причин не явился на регистрационные отметки - 02.04.2018 года, 17.12.2018 года, 18.02.2019 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен судом верно в соответствии ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем, суд допустил существенные нарушения уголовного закона (неправильного его применения), которые повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку при рассмотрении представления старшего инспектора Полтавского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области по правилам ст.74 УК РФ излишне разрешилвопросы зачета времени содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Так, по смыслу закона в срок наказания в случае отмены условного осуждения зачету подлежит только время предварительного содержания лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания. В отношении Балько С.А. до постановления приговора действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая была отменена в связи с условным его осуждением.

Как это следует из материалов дела, условно осужденный по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 01.11.2017 года под стражей не находился, и в исправительное учреждение был направлен по настоящему судебному решению об отмене условного осуждения, соответственно, являлся лицом, фактически отбывающим реальную меру наказания в виде лишения свободы с даты принятия оспариваемого постановления - 05.04.2019 года. Таким образом, суд ошибочно применил в отношении осужденного положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 3 июля 2018 года), произведя зачет в срок лишения свободы времени содержания Балько С.А. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона (его неправильного применения), повлиявшие на исход дела, являются основанием для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Учитывая, что по настоящему делу предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек, из постановления подлежит исключению не основанное на законе указание о зачете в срок наказания времени содержания Балько С.А. под стражей с 05.04.2019 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.6, ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. удовлетворить.

Постановление Шербакульского районного суда Омской области от 05 апреля 2019 года в отношении Балько Станислава Александровича изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о зачете в срок наказания времени содержания Балько С.А. под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Срок отбывания наказания Балько С.А. исчислять с 05.04.2019 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

президиума Е.С. Светенко

<...>

<...>

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка