ПРЕЗИДИУМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 44У-149/2019

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Светенко Е.С.,

членов президиума Холодовой М.П., Осадчей Е.А., Масленкиной С.Ю.,

с участием заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М.,

при секретаре Маслий Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. на постановление Шербакульского районного суда Омской области от 23 апреля 2019 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 01 июля 2019 года в отношении Некрасова Юрия Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шербакульского районного суда Омской области от 23 апреля 2019 года удовлетворено представление ст. инспектора Полтавского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении

Некрасова Юрия Юрьевича, <...> г.р., уроженца <...>,

осужденного 22.03.2017 года приговором Шербакульского районного суда Омской области по ч. 1 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Шербакульского районного суда Омской области от 07.02.2018 года, постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 28.06.2018 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца с возложением для исполнения ряда обязанностей,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановленным решением отменено условное осуждение Некрасову с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 23.04.2019 года.

Постановленным решением время содержания Некрасова под стражей до вступления постановления в законную силу в соответствии с положениями п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018 года) зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Омской области Тебенькова Е.М. считает, что имеются основания для вмешательства в состоявшееся судебное постановление в отношении осужденного ввиду неправильного применения уголовного закона при принятии решения о зачете в срок наказания времени нахождения под стражей из расчета день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Приводит смысл ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, согласно которому основаниями для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, а также на назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера.

Считает, что неправильное применение уголовного закона при определении осужденному подлежащего отбытию срока наказания безусловно относится к существенным нарушениям, влияющим на исход дела. Ссылается на положения ст. 72 УК РФ, согласно которым в срок отбывания наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания виновного лица под стражей при избрании ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

В этой связи обращает внимание, что внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ изменения в ст. 72 УК РФ улучшают положение только тех лиц, которым содержание под стражей применялось как мера пресечения и только до вступления приговора в законную силу.

Полагает, что на лиц, которые содержались под стражей после вступления приговора в законную силу, указанные положения ст. 72 УК РФ не распространяются. Обращает внимание, что Некрасову Ю.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора Шербакульского районного суда Омской области от 22.03.2017 года не избиралась. Считает ошибочным зачет в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Выявленные нарушения уголовного закона расценивает как существенные, повлиявшие на исход дела, искажающие суть правосудия, а также смысл судебного решения как акта правосудия.

Отмечает, что предусмотренный положениями ч. 3 ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, по делу Некрасова Ю.Ю. не истек.

Просит постановление Шербакульского районного суда Омской области от 23 апреля 2019 года по представлению Полтавского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Некрасова Ю.Ю. в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей на основании ст. 72 УК РФ отменить.

Заслушав доклад судьи Винклер Т.И., выслушав мнение заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М., поддержавшей кассационное представление в полном объеме, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Представление старшего инспектора Полтавского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Некрасову приговором суда, удовлетворено обоснованно.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приведенные судом 1 инстанции доводы о неисполнении Некрасовым возложенных на него судом обязанностей, представляются убедительными, основанными на материалах дела, изученных в ходе судебного заседания.

Из материалов дела видно, что в период испытательного срока Некрасов Ю.Ю. систематически (05.02.2018 года, 25.12.2018 года, 09.02.2019 года) не являлся на регистрационные отметки, допускал длительное неисполнение возложенных на него судом обязанностей по трудоустройству и постановке на учет в ЦЗН по месту жительства, ему неоднократно были вынесены письменные предупреждения от отмене условного осуждения.

Учитывая эти обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Некрасов Ю.Ю. не исполнял возложенные на него судом обязанности и в соответствии с требованиями ч.3 ст. 74 УК РФ принял законное решение об отмене Некрасову Ю.Ю. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вид исправительного учреждения для отбывания Некрасовым Ю.Ю. наказания определен судом правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Между тем, в силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона (его неправильного применения), повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения либо отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

И суд допустил такие нарушения, поскольку излишне разрешал вопросы зачета времени содержания под стражей Некрасова до вступления приговора в законную силу по льготным правилам п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Исходя из смысла положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 3 июля 2018 года) в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима только до вступления приговора в законную силу.

Осужденному Некрасову по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей он не содержался, фактически приступил к отбытию назначенного приговором наказания, условное осуждение по которому было отменено, 23.04.2019 года.

При отсутствии повода для вмешательства в судебное решение суд апелляционной инстанции допущенных нарушений не устранил.

Учитывая, что по настоящему делу предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек, из постановления подлежит исключению не основанное на законе указание о зачете в срок наказания времени содержания Некрасова Ю.Ю. под стражей с до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.6, ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М. удовлетворить.

Постановление Шербакульского районного суда Омской области от 23 апреля 2019 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 01 июля 2019 года в отношении Некрасова Юрия Юрьевича изменить.

Исключить из судебных решений указание о зачете в срок наказания времени содержания Некрасова Ю.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Срок отбывания наказания Некрасову Ю.Г. исчислять с 23.04.2019 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

президиума Е.С. Светенко

<...>

<...>

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка