ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 44У-60/2019

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Третьяковой Н.В.,

судей Зубковой Т.И., Иванова А.Ф., Петраковой Н.П., Беловой И.А., Котлярова Д.Н.,

при секретаре Обод И.В.,

с участием:

прокурора - заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,

осуждённого Калекина И.Д. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Калекина И.Д. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 14 мая 2019 года и апелляционное постановление Брянского областного суда от 26 июля 2019 года, в соответствии с которыми

Калекин И.Д., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, осуждённому приговором <данные изъяты> районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, (отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области; начало срока - 21 февраля 2013 года, конец срока - 22 февраля 2022 года),

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Корженкова М.В., выступление осуждённого Калекина И.Д. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Доржиева Ш.Д. об отмене судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Калекин И.Д. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 14 мая 2019 года осуждённому Калекину И.Д. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 26 июля 2019 года постановление районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Калекин И.Д., ссылаясь на положительные характеристики, отсутствие взысканий, наличие поощрений, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие материального иска просит судебные решения отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, отбыли предусмотренную законом его часть, а также возместили вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осуждённых являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осуждённым и сотрудникам исправительной системы.

При этом суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Отклоняя ходатайство осужденного, суд первой инстанции в обжалуемом постановлении указал, что обстоятельства совершенного Калекиным И.Д. преступления и содержащиеся в представленных материалах сведения о его личности, в том числе, сведения о предыдущих судимостях, непринятие мер к заглаживанию причиненного в результате преступления вреда, не позволяют прийти к выводу о том, что прекращение применения в отношении осуждённого мер воспитательного характера, не приведет к совершению Калекиным И.Д. нового преступления.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что на момент совершения преступления и вынесения приговора Калекин И.Д. не снятых и не погашенных судимостей не имел, потерпевшие исковых требований не заявляли. Согласно справки из бухгалтерии исправительного учреждения, материальный иск у осуждённого Калекина И.Д. отсутствует, указанные в приговоре процессуальные издержки в размере 5500 рублей Калекиным И.Д. возмещены.

Суд апелляционной инстанции, исходя из исследованных материалов, не нашел оснований для применения к Калекину И.Д. условно-досрочного освобождения, при этом оставил без внимания несоответствие выводов суда первой инстанции материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ основанием для отмены судебного решения являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 40114 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда апелляционной инстанции и передать дело на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114- 40115 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осуждённого Калекина И.Д. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Брянского областного суда от 26 июля 2019 года в отношении Калекин И.Д. отменить, материал передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Третьякова Н.В.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка