ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 44У-129/2019

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Смолиной О.А.,

членов президиума Городова В.Н., Немзоровой В.И., Пасынковой О.М., Шевелевой Р.В.,

при секретаре Кочиной В.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 28 февраля 2019 года, которым

Костенников Н. Е., <данные изъяты>, судимый:

22 мая 2008 года мировым судьей судебного участка N 2 Тальменского района Алтайского края (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

24 сентября 2012 года Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.33, ч.1 ст.303, ч.1 ст.30, ч.4 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

14 декабря 2012 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.162, ст.70 (с приговором от 22 мая 2008 года), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24 сентября 2012 года) к 6 годам лишения свободы;

18 мая 2015 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 (5 преступлений), ч.2 ст.159 (2 преступления), ст.70 УК РФ (с приговором от 14 декабря 2012 года к 7 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 4 мая 2017 года на 1 год 10 месяцев 29 дней,

- осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18 мая 2015 года к вновь назначенному наказанию окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять с 28 февраля 2019 года, в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 28 марта по 20 июля 2018 года и с 28 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, а также время нахождения под домашним арестом с 21 июля 2018 года до 27 февраля 2019 года на основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 16 мая 2019 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении, поданном 24 сентября 2019 года, прокурор просит судебные решения в отношении Костенникова изменить, исключить из осуждения по ч.4 ст.159 УК РФ квалифицирующие признаки причинения значительного ущерба гражданину и в крупном размере, зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под домашним арестом из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. При квалификации противоправных действий осужденного судом оставлено без внимания, что квалифицирующие признаки, характеризующие причиненный преступлением ущерб, носят однородный характер, поэтому квалификация по признакам причинения значительного ущерба гражданину и в крупном размере является излишней. Норма, закрепленная в ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), о порядке зачета в срок лишения свободы времени нахождения лица под домашним арестом ухудшает положение осужденного, так как преступление совершено им до вступления названного закона в законную силу, в связи с чем применению подлежит действовавший на момент совершения преступления порядок зачета.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 17 октября 2019 года кассационное представление с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Пенкиной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи представления на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, осужденного Костенникова Н.Е. и адвоката Нахтигаль Е.Н., согласившихся с кассационным представлением, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Костенников признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном и особо крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Костенников вину признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением всех условий в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.

Как следует из обжалуемого приговора, преступлением, совершенным Костенниковым в составе организованной группы, 18-ти потерпевшим причинен ущерб на общую сумму 1 354 478 рублей, что является особо крупным размером. При этом для 17-ти потерпевших причиненный каждому из них ущерб является значительным.

В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. По смыслу уголовного закона при квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другое. Признак причинения гражданину значительного ущерба может быть вменен виновному наряду с иными квалифицирующими признаками, характеризующими стоимость похищенного имущества, дифференцирующую ответственность: крупным и особо крупным размером хищения.

С учетом изложенного и значительности причиненного ущерба для каждого из 17-ти потерпевших с доводом кассационного представления о необходимости исключения из квалификации действий Костенникова признака причинения значительного ущерба гражданину согласиться нельзя.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, а особо крупным - 1 000 000 рублей. Данные квалифицирующие признаки хищения определяются установленной законом суммой и соответственно являются однородными.

Преступлением, за которое осужден Костенников, причинен ущерб на общую сумму, превышающую 1 000 000 рублей, что является особо крупным размером, поэтому признак причинения ущерба в крупном размере подлежит исключению из квалификации противоправных действий Костенникова как излишний.

В связи с исключением квалифицирующего признака подлежит смягчению назначенное Костенникову наказание по ч.4 ст.159 УК РФ, а также по ст.70 УК РФ.

Согласно приговору в срок отбытого наказания зачтено время нахождения Костенникова под домашним арестом с 21 июля 2018 года до 27 февраля 2019 года на основании ч. 3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Между тем по смыслу уголовного закона и в соответствии с правовой позицией, сформулированной Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года (то есть до даты вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Преступление Костенниковым совершено в период с 19 сентября 2017 года по 26 марта 2018 года, то есть до 14 июля 2018 года, однако суд произвел зачет нахождения под домашним арестом с 21 июля 2018 года по 27 февраля 2019 года по новым правилам, то есть один к двум, чем нарушил положения ст. 9 и ст. 10 УК РФ.

С учетом изложенного приговор и апелляционное определение в части зачета времени нахождения Костенникова под домашним арестом также подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить частично.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 28 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 16 мая 2019 года в отношении Костенникова Н. Е. изменить:

исключить из осуждения по ч.4 ст.159 УК РФ квалифицирующий признак причинения ущерба в крупном размере;

смягчить назначенное по ч.4 ст.159 УК РФ наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 18 мая 2015 года окончательно назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы;

зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с 21 июля 2018 года по 27 февраля 2019 из расчета один день за один день.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Смолина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка