44У-94/2019 от 06 ноября 2019

ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 44У-94/2019

ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Нижний Новгород 6 ноября 2019 года

Президиум Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Поправко В.И.,

членов президиума: Азова И.Ю., Никитиной И.О., Погорелко О.В., Сапеги В.А.,

с участием первого заместителя прокурора Нижегородской области Семенова А.Н.,

осужденного Полева Д.Е.,

защитника Полева Д.Е. - адвоката Прониной О.В.,

при секретаре Авдеевой Т.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Полева Д.Е. на приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2019 года, которым

Полев Д.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

15 июня 2017 года Кировским районным судом г.Екатеринбурга по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Постановлением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 19 сентября 2017 года наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов заменено лишением свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Освобожден 25.10.2017 года по отбытии наказания;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.175 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

ч.5 ст.33, п.п "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная Полеву Д.Е. в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 27.05.2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время задержания Полева Д.Е. с порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - с 19.01.2019 по 23.01.2019 и срок дальнейшего содержания под стражей - с 23.01.2019 по 26.05.2019, включительно. Приговор вступил в законную силу 7 июня 2019 года

Этим же приговором осуждены Делов А.П., Жулдыбин А.А.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Полев Д.Е., не оспаривая выводы суда о его виновности и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда. Указывает на то, что суд неправомерно местом отбывания наказания определилему колонию строгого режима. Обосновывая доводы, указывает на то, что по приговору от 15 июня 2017 года он фактически на протяжении 37 дней содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области и был освобожден по отбытии наказания, реально лишения свободы он не отбывал. Считает, что он не может быть признан лицом, ранее отбывавшим лишение свободы. Просит приговор изменить, соразмерно смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения.

Постановлением судьи Нижегородского областного суда Потаповой И.А. от 8 октября 2019 года кассационная жалоба осужденного Полева Д.Е. вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в данном постановлении.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Потаповой И.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Полева Д.Е. и основания ее передачи вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав осужденного Полева Д.Е. и его защитника - адвоката Прониной О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и просивших об изменении приговора в отношении Полева Д.Е., выслушав мнение первого заместителя прокурора Нижегородской области Семенова А.Н., полагавшего необходимым приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2019 года в отношении Полева Д.Е. изменить, президиум Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛ:

приговором Богородского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2019 года, постановленным в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ, Полев Д.Е. признан виновным и осужден за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем; за пособничество в краже, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, путем предоставления информации и заранее обещанным приобретением имущества, добытого преступным путем.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Наличие оснований и соблюдение условий разрешения уголовного дела в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ судом проверены с приведением в приговоре соответствующих суждений по данным аспектам судебного производства.

Доводы о нарушении судом регламентированных уголовно-процессуальным законом условий и порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства в кассационной жалобе не заявляются.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Полева Д.Е., наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, таких как - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также обстоятельство отягчающее наказание, которым является рецидив преступлений, Полеву Д.Е. определено справедливое наказание

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку оно назначено Полеву Д.Е. в соответствии с требованиями ст. 6,43,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Избранное Полеву Д.Е. наказание является законным, соответствует личности осужденного, опасности содеянного, отвечает принципу соразмерности и учитывает все значимые по делу обстоятельства, влияющие на назначение правосудного наказания.

Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имелось. Выводы суда в этой части мотивированы должным образом.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при определении наказания, но не учтенных судом, из представленных материалов не усматривается. При этом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению вида и размера наказания.

Вместе с тем, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Неправильным применением уголовного закона являются нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе воспрепятствовавшие правильному выбору судом вида исправительного учреждения.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений лишь в случае, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, а также следственном изоляторе в случаях, перечисленных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Как видно из представленных материалов, по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 15 июня 2017 года Полев Д.Е. осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Согласно справке о судимости (т.3 л.д.205), а также сведениям, представленным из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Полев Д.Е. 37 дней лишения свободы в исправительном учреждении не отбывал, а содержался под стражей в следственном изоляторе - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Иных оснований и условий, предусмотренных ч.1 ст.74 УИК РФ для констатации в конкретном случае следственного изолятора в качестве исправительного учреждения, не установлено.

Учитывая изложенное, Полев Д.Е. не может считаться лицом, ранее отбывавшим лишение свободы применительно к требованиям ст.58 УК РФ, поскольку в период содержания Полева Д.Е. в условиях личной несвободы с 19 сентября 2017 года по 25 декабря 2017 года следственный изолятор в отношении него по своему статусу функционально не являлся исправительным учреждением.

Определив для отбывания назначенного Полеву Д.Е. наказания исправительную колонию строгого режима, суд первой инстанции не привел в приговоре суждений, исходя из которых признал, что Полев Д.Е ранее отбывал лишение свободы в условиях исправительного учреждения.

Таким образом, Полева Д.Е. следует считать лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы при наличии в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в том числе, при любом виде рецидива (за исключением, предусмотренным п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ), отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора Богородского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2019 года в части назначения вида исправительного учреждения, определив отбывание лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, учитывая вышеизложенное, а также изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, улучшающие положение осужденного, президиум приходит к следующему.

Согласно п. "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 указанной статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Полев Д.Е. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - 19.01.2019 по 23.01.2019 и содержался под стражей - с 23.01.2019 по 27.05.2019, включительно, указанный приговор вступил в законную силу 7 июня 2019 года, в силу чего данное время с учетом указанных выше требований закона подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; предусмотренные законом препятствия к этому отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 27 мая 2019 года в отношении Полева Д.Е. изменить:

- исключить указание суда об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима;

- направить Полева Д.Е. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании п. "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть Полеву Д.Е. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - с 19 января 2019 года по 23 января 2019 года и время содержания Полева Д.Е. под стражей - с 23 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу - 7 июня 2019 года (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Полева Д.Е. оставить без изменения.

Председательствующий: В.И. Поправко

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка