ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N 44У-108/2019

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Летучих Л.Е.,

членов президиума - Александровой Р.С., Кулагина А.А., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой М.Я.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Эверстова А.И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Марковой Г.И., выступление адвоката Кузнецова К.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Эверстова А.И., мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М., полагавшего приговор изменить и применить положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2018 года

Эверстов А.И., родившийся _______ года в г. .........., гражданин .........., ранее судимый 14 декабря 2017 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 14 декабря 2017 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 ноября 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 1 сентября 2018 года по 18 ноября 2018 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Сметанин С.И.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 4 декабря 2018 года.

Эверстов А.И. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Якутске 8 мая 2018 года в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Эверстов А.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, считая его подлежащим изменению в связи с неприменением положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) о зачете времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Эверстова А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Эверстова А.И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Эверстову А.И. наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Эверстову А.И. наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре также мотивированы, и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Окончательно назначенное осужденному Эверстову А.И. наказание также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости, положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ судом применены правильно.

Вид исправительного учреждения назначен Эверстову А.И. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Однако, имеются основания для изменения приговора суда на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, поскольку по данному уголовному делу при разрешении вопроса о зачете наказания судом допущены нарушения требований уголовного закона.

В соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона N 186 от 3 июля 2018 года, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела, 8 мая 2018 года в отношении Эверстова А.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 38-39).

По поступлении уголовного дела в суд Эверстов А.И. скрылся, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 12 июля 2018 года был объявлен в розыск, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при установлении его местонахождения постановлено изменить на заключение под стражу (том 2 л.д. 32-33).

1 сентября 2018 года Эверстов А.И. был задержан и водворен в СИЗО-N ... УФСИН России по РС (Я) г. Якутска (том 2 л.д. 66).

Обжалуемым приговором от 19 ноября 2018 года мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 4 декабря 2018 года (том 2 л.д. 191).

Таким образом, по приговору от 19 ноября 2018 года Эверстов А.И. содержался под стражей в качестве меры пресечения с 1 сентября 2018 года по 3 декабря 2018 года.

При решении вопроса о зачете наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ, положения данной нормы уголовного закона в новой редакции от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, устанавливающие дифференцированный порядок исчисления срока наказания, судом не учтены.

В нарушение положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения зачтено в срок наказания с 1 сентября 2018 года по 18 ноября 2018 года, то есть до постановления приговора, а не до вступления приговора в законную силу, и без применения повышающих коэффициентов кратности.

Принимая во внимание указанные положения закона, срок содержания осужденного Эверстова А.И. под стражей с 1 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу - 4 декабря 2018 года, то есть по 3 декабря 2018 года подлежит зачету в льготном исчислении из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Эверстова А.И. удовлетворить.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2018 года в отношении Эверстова А.И. изменить:

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Эверстова А.И. с 1 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу - 4 декабря 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Л.Е. Летучих

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка