ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 44У-209/2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

членов президиума Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М.,

при секретаре Вологдине Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2018 года, которым в отношении

КОСОЛАПОВА А. И., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:

- 25 марта 2014 года Черновским районным судом г. Читы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

- 15 октября 2015 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 марта 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое по нему наказание частично присоединено к вновь назначенному, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- осужденного 19 апреля 2016 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 октября 2015 года назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

- по приговору Центрального районного суда г. Читы от 15 октября 2015 года срок наказания исчислен с 2 ноября 2015 года, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Косолапова А.И. под стражей в период с 15 октября 2015 года по 1 ноября 2015 года включительно зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения,

- по приговору Черновского районного суда г. Читы от 19 апреля 2016 года срок наказания исчислен с 19 апреля 2016 года, зачтено Косолапову А.И. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Читы от 15 октября 2015 года в период с 2 ноября 2015 года по 18 апреля 2016 года, а также на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 15 октября 2015 года по 1 ноября 2015 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения,

- в случае образования по итогам произведенного зачета остатка в размере 1\2 дня постановлено зачесть его в срок наказания за один день,

- приговор Черновского районного суда г. Читы от 25 марта 2014 года оставлен без изменения.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении постановления суда с ухудшением положения осужденного.

Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 9 октября 2019 года кассационное представление прокурора вместе с поступившими материалами передано в президиум Забайкальского краевого суда для рассмотрения в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание постановления суда, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. в поддержание доводов кассационного представления, президиум

установил:

Осужденный Косолапов А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров и приведении их в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими его положение.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного Косолапова А.И. судом принято вышеуказанное постановление.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. настаивает на изменении постановления суда, поскольку, производя зачет срока содержания Косолапова А.И. под стражей в период с 15 октября 2015 года по 1 ноября 2015 года в срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, суд не учел положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой лицам, осужденным за преступления, предусмотренные ч. ч. 2, 3 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В этой связи оснований для кратного зачета периода содержания под стражей в срок наказания Косолапову А.И. у суда не имелось. При указанных обстоятельствах, полагает, обжалуемое постановление вынесено с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Просит постановление изменить, исключить указание об изменении приговоров от 15 октября 2015 года и от 19 апреля 2016 года и о зачете Косолапову А.И. времени содержания под стражей с 15 октября 2015 года по 1 ноября 2016 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, приговоры от 15 октября 2015 года и от 19 апреля 2016 года оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По настоящему материалу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Так, пересматривая состоявшиеся в отношении Косолапова А.И. приговоры в порядке ст. 10 УК РФ, суд, ссылаясь на положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года), произвел осужденному зачет в срок наказания по приговорам Центрального районного суда г. Читы от 15 октября 2015 года и Черновского районного суда г. Читы от 19 апреля 2016 года времени содержания под стражей по первому приговору в период с 15 октября 2015 года по 1 ноября 2016 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Однако при этом суд не учел, что названным приговором Косолапов А.И. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, тогда как в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) зачет срока содержания под стражей в отношении таких лиц производится из расчета один день за один день отбывания наказания.

Тем самым, кратный зачет указанного периода содержания под стражей в срок лишения свободы произведен судом Косолапову А.И. ошибочно, что повлекло несправедливое снижение назначенного ему наказания.

Допущенное нарушение закона президиум полагает существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 401.6, 401.15 УПК РФ полагает необходимым внести в обжалуемое судебное постановление соответствующие изменения, при этом учитывает, что срок, в течение которого возможно ухудшение положения осужденного, на настоящее время не истек.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что иных оснований к изменению состоявшихся в отношении Косолапова А.И. приговоров в порядке ст. 10 УК РФ суд не усмотрел, ходатайство осужденного о их пересмотре следует оставить без удовлетворения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену постановления суда, по представленным материалам не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2018 года в отношении Косолапова А. И. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством изменить:

- исключить из постановления указание об изменении приговоров Центрального районного суда г. Читы от 15 октября 2015 года и Черновского районного суда г. Читы от 19 апреля 2016 года и о зачете Косолапову А.И. в срок наказания по этим приговорам периода содержания под стражей с 15 октября 2015 года по 1 ноября 2015 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

- приговоры Центрального районного суда г. Читы от 15 октября 2015 года и Черновского районного суда г. Читы от 19 апреля 2016 года оставить без изменения, ходатайство осужденного Косолапова А.И. о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ - без удовлетворения.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий М.В. Нестеров

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка