ПРЕЗИДИУМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 44У-181/2019
городЕкатеринбург 6ноября2019года
Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего В.А.Дмитриева и членов президиума И.А.Силиной, А.Н.Суханкина, А.С.Васильевой, Т.Н.Поляковой, И.Л.Смагиной, при секретаре Ю.А.Демановой, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Власова Андрея Федоровича о пересмотре апелляционного постановления Свердловского областного суда от 4июня 2019 года и приговора Серовского районного суда Свердловской области от 18апреля 2019 года, которым
установил:
приговором Серовского районного суда Свердловской области от 18апреля 2019 года в особом порядке судебного разбирательства
Власов Андрей Федорович, родившийся ..., судимый:
-16сентября 2010 года Щелковским городским судом Московской области, с учетом пересмотра приговора постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 30марта 2011 года с изменениями, внесенными постановлением президиума Свердловского областного суда от 15января 2014 года, по части первой статьи 161, пунктам "а", "в" части второй статьи 158, части второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью третьей статьи 69 настоящего Кодекса к пяти годам одиннадцати месяцам лишения свободы, освобожден 15июля 2016 года по отбытию наказания;
-12ноября 2018 года Серовским районным судом по пункту "б" части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; согласно справке для исполнения приговора заключен под стражу 26ноября 2018 года (том1, л.д.212),
осужден:
-по части первой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы;
-по пункту "в" части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году десяти месяцам лишения свободы.
В соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по части первой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наказания, назначенного по приговору Серовского районного суда от 12ноября 2018 года, назначено ВласовуА.Ф. по совокупности преступлений два года три месяца лишения свободы.
В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию по части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично, в виде одного года лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору Серовского районного суда от 12ноября 2018 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено ВласовуА.Ф. три года три месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18апреля 2019 года.
В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 12ноября 2018 года в период с 26ноября 2018 года по 17апреля 2019 года.
По настоящему делу ВласовА.Ф. в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, постановлением от 24декабря 2018 года в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении (том1, л.д.198-199).
Мера пресечения ВласовуА.Ф. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
По делу разрешены гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба.
Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 4июня 2019 года приговор в отношении ВласоваА.Ф. оставлен без изменения.
Заслушав доклад члена президиума Свердловского областного суда Т.Н.Поляковой, выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова,
президиум
установил:
приговором суда в особом порядке судебного разбирательства ВласовА.Ф. признан виновным в хищении путем присвоения вверенного ему К. имущества, стоимостью 15000 рублей, имевшем место 11ноября 2018 года, а также в тайном хищении принадлежащего У. имущества на общую сумму 24000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место 25ноября 2018 года, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ВласовА.Ф., полагая приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения, исключить признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, применить положения части третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчить наказание. Свою просьбу мотивирует тем, что суд, установив по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не учел их в полной мере. Также считает необоснованным признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Проверив уголовное дело и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, президиум находит обоснованным осуждение ВласоваА.Ф. за хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с обвинением в которых виновный согласился, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в добровольном порядке после консультации с защитником.
При этом условия заявления ходатайства и проведения судебного заседания, установленные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.
Данная действиям виновного правовая оценка по части первой статьи 160 и пункту "в" части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной, и в жалобе осужденным не оспаривается.
Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по основанию пункта 3 статьи 389_15, пункта 1 части первой статьи 389_18 и части первой статьи 401_15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие несоблюдения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации об общих началах назначения уголовного наказания.
Как усматривается из приговора, при назначении ВласовуА.Ф. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал на основании части первой_1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ВласовымА.Ф. преступления, предусмотренного частью первой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения.
По смыслу вышеуказанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. При наличии к тому оснований, законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем, при назначении наказания ВласовуА.Ф., требование части первой_1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не выполнено, поскольку в приговоре суд не мотивировал, на основании каких именно данных о характере и степени общественной опасности преступления, предусмотренного частью первой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояние алкогольного опьянения признано обстоятельством, отягчающим наказание. В приговоре имеется лишь указание на то, что влияние состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на совершение преступления является определяющим.
При таких данных президиум считает необходимым исключить из приговора указание при назначении наказания за преступление, предусмотренное частью первой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем назначенное ВласовуА.Ф. наказание за указанное преступление надлежит смягчить.
Кроме того, суд, указав, что преступление, предусмотренное частью первой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено ВласовымА.Ф. до, а преступление, предусмотренное пунктом "в" части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено виновным после постановления приговора суда по первому делу, правильно выполнил требования части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип частичного сложения наказаний, назначенных за преступление, предусмотренное частью первой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по приговору Серовского районного суда от 12ноября 2018 года, произведя при этом зачет в окончательное наказание отбытого осужденным наказания по указанному приговору.
Между тем, назначая наказание по совокупности приговоров по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд к наказанию, назначенному за по части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, повторно присоединил неотбытое осужденным наказание по тому же приговору Серовского районного суда от 12ноября 2018 года, с которым прежде были выполнены требования части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, президиум находит необходимым уточнить приговор в указанной части и назначить осужденному наказание по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединив к назначенному ВласовуА.Ф. наказанию за преступление, предусмотренное пунктом "в" части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытую часть наказания, назначенного виновному по правилам части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначая ВласовуА.Ф. наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Правильно установив в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, признанного в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения правил части третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и выводы свои мотивировал, оснований не соглашаться с которыми президиум не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 401_14 и 401_15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного ВласоваА.Ф. удовлетворить частично.
Приговор Серовского районного суда Свердловской области от 18апреля 2019 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 4июня 2019 года в отношении Власова Андрея Федоровича изменить:
исключить по факту преступления, предусмотренного частью первой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с частью первой_1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;
назначенное по части первой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание снизить до одиннадцати месяцев лишения свободы.
В соответствии с частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по части первой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наказания, назначенного по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 12ноября 2018 года, назначить ВласовуА.Ф. по совокупности преступлений два года два месяца лишения свободы.
Зачесть в силу части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания отбытое ВласовымА.Ф. наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 12ноября 2018 года в период с 26ноября 2018 года (момента фактического задержания и заключения под стражу) по 17апреля 2019 года, неотбытое наказание по которой считать соответствующим одному году девяти месяцам 9 дням лишения свободы.
В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по пункту "в" части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по правилам части пятой статьи 69 настоящего Кодекса, присоединить частично, в виде одного года лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить ВласовуА.Ф. два года десять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18апреля 2019 года.
В остальном судебные решения в отношении ВласоваА.Ф. оставить без изменения.
Председательствующий В.А.Дмитриев
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
