ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N 44Г-60/2019
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
членов президиума Дука Е.А., Остапенко В.В., Полуяна А.Л.
при ведении протокола помощником судьи Пачгановой И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северный Дом" о взыскании с Мирзоянова Руслана Ренатовича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
по кассационной жалобе Мирзоянова Руслана Ренатовича судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дука Е.А., президиум
установил:
ООО "Северный Дом" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мирзоянова Р.Р. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 13 748 руб. 32 коп., пени в размере 4 708 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 369 руб. 12 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 февраля 2019 года с Мирзоянова Р.Р. в пользу ООО "Северный Дом" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13 748 руб. 32 коп., пени в размере 4 708 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 369 руб. 12 коп.
12 апреля 2019 года Мирзоянов Р.Р. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что о судебном производстве, а также о взыскании с него задолженности, не знал. Указал на то, что взыскателем пропущен срок исковой давности. Кроме того, выражал несогласие с суммой взыскания.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 апреля 2019 года возражения Мирзоянова Р.Р. относительно исполнения судебного приказа возвращены в связи с пропуском срока.
29 апреля 2019 года Мирзоянов Р.Р. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что копию судебного приказа получил 11 апреля 2019 года, в связи с чем, процессуальный срок им не пропущен.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, от 7 мая 2019 года в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано, возражения Мирзоянова Р.Р. относительно исполнения судебного приказа возвращены в связи с пропуском срока.
В кассационной жалобе, поданной нарочно 17 сентября 2019 года, Мирзояновым Р.Р. ставится вопрос об отмене судебного приказа.
В кассационной жалобе Мирзоянов Р.Р. ссылается на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные мировым судьей.
Указывает на то, что копию судебного приказа получил 11 апреля 2019 года, и в связи с временным выездом в (адрес) не мог своевременно подать возражения относительно исполнения судебного приказа.
Ссылается на необоснованность и недоказанность требований взыскателя, что установлено решением Ханты-Мансийского районного суда от 14 октября 2019 года об отказе в удовлетворении иска ООО "Северный Дом" о взыскании той же задолженности с Мирзояновой Р.М., на имя которой открыт лицевой счет на принадлежащую им в долях квартиру.
По результатам изучения кассационной жалобы 23 сентября 2019 года материал истребован из суда первой инстанции. 15 октября 2019 года материал поступил в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дука Е.А. от 25 октября 2019 года кассационная жалоба Мирзоянова Р.Р. с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно части 1 статьи 386.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается судом кассационной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Из материалов дела следует, что к заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании с Мирзоянова Р.Р. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: (адрес), взыскатель приложил выписку по лицевому счету (номер), открытому на имя Мирзояновой Р.М.; договор управления многоквартирным домом, заключенный с Мирзяновой Р.М. 18 января 2013 года, и выписку из ЕГРН о том, что сособственниками вышеназванной квартиры являются Мирзоянов А.Р., Мирзоянов Р.Р. и Мирзоянова Р.М. (по 1/3 доли в праве).
По расчетам взыскателя, общий размер задолженности за период с 14 июня 2017 года по 31 января 2018 года составляет 41 244 руб. 96 коп., пени за период с 1 января 2015 года по 21 декабря 2018 года - 14 125 руб. 08 коп. Требование о взыскании долга с каждого из собственников предъявлено соразмерно принадлежащим им долям.
Опеределением мирового судьи от 18 марта 2019 года судебный приказ о взыскании задолженности с Мирзояновой Р.М. отменен. Решением Ханты-Мансийского районного суда от 14 октября 2019 года в удовлетворении иска ООО "Северный Дом" о взыскании той же задолженности с Мирзояновой Р.М. отказано.
Данные обстоятельства ставят под сомнение обоснованность заявления о взыскании с Мирзоянова Р.Р. задолженности, образовавшейся за тот же период и по тому же лицевому счету, и исключают его бесспорность. Применительно к заявленному периоду взыскания пени, также усматривается наличие спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.
Принимая во внимание, что судебный приказ вынесен с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, президиум считает необходимым отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю право на предъявление требований в порядке искового производства.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
постановил:
судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 февраля 2019 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северный Дом" о взыскании с Мирзоянова Руслана Ренатовича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины отменить.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Северный Дом", что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
Председательствующий Д.Г.Бушуев
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
