ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N 44У-90/2019

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Волобуевой Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карповича А.С. о пересмотре приговора Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 октября 2015 года, согласно которому

Карпович А.С., родившийся ,,, в ,,,, гражданин РФ, несудимый,

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20 октября 2015 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 2 января 2015 года по 19 октября 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Этим же приговором осужден Кучегуров В.Б., в отношении которого уголовное дело в настоящем производстве не рассматривается.

В кассационной жалобе осужденным Карповичем А.С. поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Иванова Е.В., выслушав адвоката Писарева М.А. в защиту интересов осужденного Карповича А.С., заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В., суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору Карпович А.С. признан виновным в нападении на БББ в целях хищения имущества потерпевшего, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору с Кучегуровым В.Б., с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью БББ Преступление совершено 1 января 2015 года в ,,, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карпович А.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, не согласен с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что судом необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая указанное обстоятельство отягчающим, суд свои выводы в этой части не мотивировал. Осужденный приводит положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Карпович А.С. просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в связи с заключением брака в период отбывания наказания с ААА, имеющей двоих несовершеннолетних детей. Просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 18 октября 2019 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст. 60 УК РФ следует, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Установив нахождение Карповича А.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, суд не мотивировал, на основании каких именно данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояние алкогольного опьянения признано обстоятельством, отягчающим наказание. Также суд не указал, как повлияло состояние алкогольного опьянения на поведение осужденного при совершении преступления.

Таким образом, при назначении Карповичу А.С. наказания судом были неправильно применены нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлияло на исход дела, поскольку повлекло назначение несправедливого наказания.

Отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора. В связи с исключением отягчающего обстоятельства назначенное Карповичу А.С. наказание подлежит смягчению.

Иных нарушений норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не допущено. Судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Карповича А.С. малолетнего ребенка. Сведения о наличии у Карповича А.С. троих несовершеннолетних детей, на что указано в кассационной жалобе, в материалах дела отсутствуют. Кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Карповича А.С. удовлетворить частично.

Приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 20 октября 2015 года в отношении Карпович А.С. изменить.

Исключить из приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить Карповичу А.С. наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка