ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N 44У-129/2019

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Бидогаевой А.Ю.,

членов Президиума: Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Мирзаевой И.И., Ховрова О.Е.,

при секретаре Собенниковой А.В.,

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13.03.2018г., которым

Банзаракцаев В.В., родившийся <...> в п. <...>, ранее судимый:

1) 24.10.2013г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 03.12.2013г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

21.01.2014г. постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по приговору от 03.12.2013г., частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 24.10.2013г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.10.2013г. и от 03.12.2013г., окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., выслушав первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Банзаракцаева В.В. и его адвоката Казазаева Н.А., не возражавших против удовлетворения кассационного представления,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Банзаракцаев признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<...>, Банзаракцаев собрал на поле растение конопля, выпарил ее, получив гашишное масло в размере 9,1 гр., которое было обнаружено и изъято <...> <...> часа, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Банзаракцаев вину признал.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с приговором, по следующим основаниям.

При назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, суд присоединил неотбытые части наказаний по приговорам от 24.10.2013г. и 03.12.2013г., однако не учел, что постановлением суда от 21.01.2014г. наказания по указанным приговорам соединены на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и наказание, назначенное по приговору от 24.10.2013г. уже вошло по совокупности преступлений в окончательное наказание с наказанием, назначенным по приговору от 03.12.2013г. Поэтому решение суда в данной части необоснованно.

По его мнению, приговор в указанной части подлежит изменению, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшего на исход дела и искажающего суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекли назначение несправедливого наказания.

Просит изменить приговор, исключить решение суда о назначении наказания по ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 24.10.2013г., снизить размер окончательного наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке по ходатайству Банзаракцаева, заявленному им добровольно, после консультации с защитником. Банзаракцаев суду пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд, рассматривая дело в особом порядке, пришёл к обоснованному выводу о том, что предъявленное Банзаракцаеву обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, как это предусматривают положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, полностью соблюдены.

Действия Банзаракцаева судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Юридическая квалификация действий Банзаракцаева, в кассационном представлении не оспаривается.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены при назначении судом окончательного наказания.

Как видно из материалов уголовного дела, суд, при постановлении приговора от 13.03.2018г. в отношении Банзаракцаева, применяя положения ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытые части наказаний по приговорам от 24.10.2013г. и от 03.12.2013г., не учел, что наказание, назначенное по приговору от 24.10.2013г. уже вошло в совокупное наказание, назначенное в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.01.2014г.

Таким образом, наказание по приговору от 24.10.2013г. сложено дважды, что повлияло на справедливость назначенного Банзаракцаеву окончательного наказания.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

Кассационное представление необходимо удовлетворить, обжалуемый приговор изменить, исключить из его резолютивной части решение суда о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.10.2013г., назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03.12.2013г.) с учетом постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.01.2014г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. - удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13.03.2018г. в отношении Банзаракцаева В.В. - изменить:

- исключить из его резолютивной части решение суда о частичном присоединении неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24.10.2013г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03.12.2013г. (с учетом постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.01.2014г.), окончательно назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: А.Ю. Бидогаева

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка