ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N 44У-95/2019

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Петрова А.П.,

членов президиума Васильева П.Г., Савелькиной Г.О., Ванямова Н.Я., Карлинова С.В., Щипцова Ю.Н.,

с участием первого заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании заключение первого заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Федорова Д.В. ввиду новых обстоятельств.

По постановлению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 декабря 2013 года уголовное дело в отношении

Федорова Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено на основании п.п.5 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Кошкина А.Ю., изложившего содержание заключения прокурора и судебного постановления, выступление адвоката Журина А.В., возражавшего против удовлетворения заключения, представителя потерпевшей ФИО12, просившей удовлетворить заключение прокурора, первого заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, президиум

установил:

в своем заключении прокурор просит возобновить производство по уголовному делу в отношении Федорова Д.В. по новым обстоятельствам, указывая, что последний 13 июня 2013 года, около 14 часов 15 минут, управляя автомобилем, нарушил требования пп. 3.24, 10.1, 5.19.1, 5.19.2, 1.14.14, 14.2 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО13, 2005 года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу возле <адрес>, причинив ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. За совершение указанного преступления Федорову Д.В. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ. Судом первой инстанции 26 декабря 2013 года уголовное дело в отношении него было прекращено на основании акта амнистии. Приводит доводы, что 18 сентября 2018 года потерпевшая ФИО13 скончалась. В соответствии с заключением судебно-медицинских экспертиз смерть ее наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности и отека головного мозга, развившихся вследствие посттравматического поражения головного мозга (последствий черепно-мозговой травмы. Между черепно-мозговой травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия 13 июня 2013 года и смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь. Исходя из вышеизложенного, прокурор полагает, что в действиях Федорова Д.В. усматриваются признаки более тяжкого состава преступления (ч.3 ст.264 УК РФ) по сравнению с предъявленным ему ранее обвинением. В связи с появлением нового обстоятельства прокурор просит постановление суда от 26 декабря 2013 года отменить и уголовное дело возвратить прокурору.

Президиум приходит к выводу, что заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 декабря 2013 года уголовное дело в отношении Федорова Д.В. по обвинению его по ч.1 ст.264 УК РФ прекращено в связи с применением к нему постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации". Федоров Д.В. обвинялся в том, что 13 июня 2013 года, около 14 часов 15 минут, управляя автомобилем, нарушил требования пп. 3.24, 10.1, 5.19.1, 5.19.2, 1.14.14, 14.2 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода ФИО13, 2005 года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу возле <адрес>, причинив ей среди прочих черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с преимущественным поражением правой гемисферы и среднего мозга в виде гемморагических ушибов, относящихся к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Материалами проверки установлено, что после дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО13 ввиду полученных травм самостоятельно не могла передвигаться, 18 сентября 2018 года она скончалась. Согласно заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, смерть ФИО13 наступила от острой сердечной недостаточности и отека головного мозга, развившихся вследствие посттравматического поражения головного мозга (последствий черепно-мозговой травмы, полученной в результате ДТП 13 июня 2013 года). С учетом установленной причины смерти (закономерные осложнения посттравматического поражения головного мозга), между черепно-мозговой травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия 13 июня 2013 года и смертью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

Наличие прямой причинной связи между наступлением смерти потерпевшей ФИО13 и телесными повреждениями, полученными ею при дорожно-транспортном происшествии 13 июня 2013 года, указывает, что в действиях Федорова Д.В. усматривается признак более тяжкого состава преступления по сравнению с предъявленным ему обвинением и принятым по нему судебным решением.

В соответствии с п.2.1 ч.4 ст.413 УПК РФ новым обстоятельством является наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Вместе с тем, несмотря на наличие по делу нового обстоятельства, заключение прокурора о возобновлении производства по делу для предъявления Федорову Д.В. более тяжкого обвинения, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, подлежит отклонению.

В силу ч.3 ст.414 УПК РФ пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимости применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение наезда на потерпевшую ФИО13 13 июня 2013 года Федорову Д.В. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ. Постановлением суда первой инстанции 26 декабря 2013 года уголовное дело в отношении него прекращено в связи с применением к нему акта амнистии. Прокурор просит возобновить производство по уголовному делу в связи с наличием в действиях Федорова Д.В. деяния, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, т.е. в связи с необходимостью применения к нему уголовного закона о более тяжком преступлении. Преступление, предусмотренное данной нормой уголовного закона, предусматривающее в качестве максимального наказания лишение свободы на срок до пяти лет, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление средней тяжести составляет шесть лет после его совершения.

Материалами уголовного дела установлено, что преступление Федоровым Д.В. совершено 13 июня 2013 года. Следовательно, как на момент подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства, так и на день рассмотрения указанного заключения судом кассационной инстанции, истек предусмотренный законом срок давности привлечения Федорова Д.В. к уголовной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности является основанием для отклонения заключения прокурора по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 414, 417 и 418 УПК РФ, президиум

постановил:

заключение первого заместителя прокурора Чувашской Республики о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Федорова Д.В. отклонить.

Председательствующий А.П.Петров

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка