ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N 44У-319/2019

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фефелова О.Н.,

членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Челомбицкого И.Р.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Медведева В.Н. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 5 декабря 2018 года, которым ходатайство

Медведева Владимира Николаевича, родившегося дата в ****, судимого (с учетом изменений, внесенных постановлениями Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 июля 2004 года, Чусовского городского суда Пермского края от 21 декабря 2012 года и 13 декабря 2017 года):

29 сентября 2003 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

21 ноября 2003 года Свердловским районным судом г. Перми по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 7 февраля 2005 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 5 дней;

11 ноября 2005 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

14 февраля 2006 года Свердловским районным судом г. Перми по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

1 марта 2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 11 месяцам лишения свободы за каждое, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (7 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 27 марта 2009 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края условно-досрочно на 2 года 4 месяца 10 дней;

14 октября 2009 года Пермским краевым судом по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 17 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично:

на основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) по приговорам Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 сентября 2003 года, Свердловского районного суда г. Перми от 21 ноября 2003 года зачтено время содержания Медведева В.Н. под стражей с 13 июня 2003 года до вступления приговора Свердловского районного суда г. Перми от 21 ноября 2003 года в законную силу 15 декабря 2003 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии;

постановлено Медведева В.Н. считать освобожденным по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 4 дня;

на основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) по приговорам Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 ноября 2005 года, Свердловского районного суда г. Перми от 14 февраля 2006 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 марта 2006 года зачтено время содержания Медведева В.Н. под стражей с 28 октября 2005 года до вступления приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 ноября 2005 года в законную силу 29 ноября 2005 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии;

постановлено считать осужденным:

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 ноября 2005 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 21 ноября 2003 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14 февраля 2006 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 ноября 2005 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 марта 2006 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14 февраля 2006 года к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

постановлено Медведева В.Н. считать освобожденным по постановлению Чердынского районного суда Пермского края условно-досрочно на 2 года 3 месяца 10 дней;

постановлено считать осужденным по приговору Пермского краевого суда от 14 октября 2009 года на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 марта 2006 года к 17 годам 2 месяцам лишения свободы.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене судебного постановления, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе осужденный Медведев В.Н. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материалов дела на новое рассмотрение, поскольку суд произвел неполный зачет в срок наказания времени содержания его под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Данные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Разрешая ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд учел, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ были внесены изменения, в связи с чем пришел к выводу о зачете времени содержания Медведева В.Н. под стражей: по приговорам от 29 сентября 2003 года и от 21 ноября 2003 года с 13 июня 2003 года до вступления приговора от 21 ноября 2003 года в законную силу 15 декабря 2003 года, по приговорам от 11 ноября 2005 года, от 14 февраля 2006 года и от 1 марта 2006 года - с 28 октября 2005 года до вступления приговора от 11 ноября 2005 года в законную силу 29 ноября 2005 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Принимая данное решение, суд указал, что оснований для зачета в срок отбывания наказания времени содержания Медведева В.Н. под стражей до вступления в законную силу приговоров от 14 февраля 2006 года и 1 марта 2006 года не имеется, поскольку с 29 ноября 2005 года он под стражей не содержался, а отбывал наказание по приговору от 11 ноября 2005 года.

Медведев В.Н. действительно не содержался под стражей до вынесения приговора от 14 февраля 2006 года. Вместе с тем этим приговором в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он содержался под стражей до вступления приговора в законную силу 6 апреля 2006 года.

Кроме того, как следует из представленных материалов, по приговору от 1 марта 2006 года Медведев В.Н. находился под стражей с 28 октября 2005 года, время содержания его под стражей с указанной даты и по 28 февраля 2006 года зачтено в срок отбывания наказания.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и влечет отмену обжалуемого постановления с передачей дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Медведева В.Н. удовлетворить.

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 декабря 2018 года в отношении Медведева Владимира Николаевича отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий подпись

Судья

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка