ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N 44У-321/2019

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фефелова О.Н.,

членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., ЧеломбицкогоИ.Р.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Попова Д.В. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 12 апреля 2019года, которым ходатайство

Попова Дениса Валерьевича, родившегося дата в ****, судимого (с учетом изменений, внесенных постановлениями Чусовского городского суда Пермской области от 16 сентября 2004 года, президиума Пермского краевого суда от 28 сентября 2007 года, Ленинского районного суда г.Перми от 26 сентября 2013 года):

10 мая 2001 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 2 ст.162 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 мая 2001 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 11годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6 июня 2001 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 октября 2001 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст.162УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29 ноября 2001 года Ленинским районным судом г. Перми по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 декабря 2001 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст.161УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5 июня 2002 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст.162УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69УК РФ к 14 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 31 декабря 2010 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 20 декабря 2010 года условно-досрочно на 4 года 7 месяцев 12 дней;

18 марта 2013 года мировым судьей судебного участка N 32 Орджоникидзевского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 2 августа 2016 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 22 июля 2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 2месяца 28 дней;

5 октября 2017 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 ноября 2017 года) по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей, на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 1 дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 60000 рублей,

о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено считать осужденным:

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 мая 2001года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст.162УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69УК РФ к 12 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы. Из приговора исключено указание о хищении 21 декабря 2000 года имущества Мальцевой в связи с декриминализацией деяния;

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 6 июня 2001 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к 13 годам 7 месяцам лишения свободы;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 16 октября 2001года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2001 года по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 2 месяцам лишения свободы;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 24 декабря 2001года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 5 июня 2002 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы;

постановлено считать освобожденным по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 20 декабря 2010 года условно-досрочно на 4года 6 месяцев 12 дней;

по приговору мирового судьи судебного участка N 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 18 марта 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

постановлено считать освобожденным по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 22 июля 2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 28 дней;

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 октября 2017 года по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 20 дням лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 мая 2001 года в соответствие с действующим законодательством отказано.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Евстюниной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене постановления суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе осужденный Попов Д.В. просит об изменении судебного решения. Указывает, что суд, принимая решение о снижении наказания, назначенного по приговору от 5 октября 2017 года по правилам ст.70УК РФ, ухудшил его положение, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 20 дней, в то время как ему было назначено 7 лет 1 день лишения свободы. Кроме того, считает, что суд не в достаточной мере смягчил наказание. Полагает, что из приговора от 10 мая 2001 года подлежит исключению судимость по приговору от 9 октября 1998 года, а из приговора от 5октября 2017 года - назначение наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Данные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Проанализировав изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и постановленные в отношении Попова Д.В. приговоры, суд установил обстоятельства, улучшающие положение осужденного.

Так, Федеральными законами от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года N 431-ФЗ, вступившими в законную силу с 1 января 2017 года, в санкции чч. 1, 2 ст. 158 и чч. 1, 2 ст. 161 УК РФ введено новое наказание в виде принудительных работ, более мягкое, чем лишение свободы, в связи с этим суд пришел к выводу о квалификации действий Попова Д.В. по приговорам от 17 мая 2001 года, 29 ноября 2001 года, 24 декабря 2001 года, 18 марта 2013 года в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, смягчении наказания, назначенного как за данные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Как видно из материалов дела, принимая решение о сокращении наказания по приговору от 5 октября 2017 года по правилам ст. 70 УК РФ, суд в обжалуемом постановлении указал, что осужденному назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц со штрафом в размере 60000 рублей, и смягчил наказание до 7 лет 20 дней лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей.

Вместе с тем из приговора от 5 октября 2017 года следует, что Попову Д.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 день со штрафом в размере 60000 рублей.

Таким образом, суд назначил осужденному на основании ст. 70 УК РФ наказание в большем размере, чем было определено при рассмотрении уголовного дела, тем самым ухудшив положение Попова Д.В.

При таких обстоятельствах, в целях устранения указанного нарушения, которое президиум признает существенным, повлиявшим на исход дела, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления суда иные доводы кассационной жалобы осужденного рассмотрению не подлежат и должны быть оценены при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Попова Д.В. удовлетворить частично.

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 12 апреля 2019 года в отношении Попова Дениса Валерьевича отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий (подпись)

Судья Пермского краевого суда

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка