ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 44У-308/2019

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фефелова О.Н.,

членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А. Киселевой Н.В., Челомбицкого И.Р.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденной Капустиной И.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 7 Березниковского судебного района Пермского края от 25 февраля 2019 года, которым

Капустина Ирина Гаптельнуровна, родившаяся дата в ****, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Апелляционным постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 15 апреля 2019 года приговор изменен: исключено осуждение Капустиной И.Г. за "приобретение права на чужое имущество" и за совершение преступления путем "злоупотребления доверием". В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденной Капустиной И.Г. и ее защитника Чумак Т.Г., мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

Капустина И.Г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 15 апреля 2019 года) осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в октябре 2017 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Капустина И.Г. просит принятые судебные решения отменить, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Излагая свою версию произошедших событий, указывает на то, что выделенные ей денежные средства использовала по назначению: потратила

на приобретение очков и медикаментозное лечение ребенка. Во время проведения проверки чеки, подтверждающие расходы, предоставила, а разницу между выданной материальной помощью и стоимостью очков вернула. Отмечает, что материальная помощь выдавалась на основании приказа в размере оклада, без учета размера понесенных затрат. Обращает внимание, что умысел на совершение хищения отсутствовал. Требований со стороны сотрудников бухгалтерии, отдела кадров или правого отдела о необходимости предоставления какого-то конкретного документа не предъявлялось. Считает, что ей была оказана материальная помощь на основании п. 137.5, а не п. 137.2 Приказа МВД России "Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников внутренних дел Российской Федерации" от 31 января 2013 года N 65 ввиду особой нуждаемости.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной Капустиной И.Г., изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 159 УК РФ под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана либо злоупотребления доверием. Субъективная сторона указанного преступления выражается в наличии у лица прямого конкретизированного умысла.

Капустина И.Г. признана виновной в хищении денежных средств в размере 15660 рублей, выплаченных на основании п. 137 Приказа МВД России "Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников внутренних дел Российской Федерации" от 31 января 2013 года N 65 в качестве дополнительной материальной помощи и имеющих целевое назначение.

При этом судом сделан вывод о том, что указанными денежными средствами Капустина И.Г. завладела посредством предоставления рапорта о выплате этой материальной помощи и товарного чека на сумму 12480 рублей, приложенного в подтверждение якобы понесенных ею расходов, чем ввела начальника МО МВД России "Березниковский" М. в заблуждение.

Однако при решении вопроса о наличии в действиях Капустиной И.Г. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, для которого необходимо установить такой способ совершения преступления как обман либо злоупотребление доверием и наличие у лица изначально корыстной цели на хищение чужого имущества, судом оставлены без оценки обстоятельства получения ею дополнительной материальной помощи на лечение ребенка на основании приказа, подписанного М. без предоставления всех необходимых документов и в размере, определенном вне зависимости от каких-либо расходов осужденной.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона президиум в силу ст. 401.15 УПК РФ расценивает как существенные, повлиявшие на исход дела и влекущие отмену обжалуемых судебных решений с передачей материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Капустиной И.Г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 7 Березниковского судебного района Пермского края от 25 февраля 2019 года и апелляционное постановление Березниковского городского суда Пермского края от 15 апреля 2019 года в отношении Капустиной Ирины Гаптельнуровны отменить.

Уголовное дело направить председателю Березниковского городского суда Пермского края для решения вопроса о передаче другому мировому судье на новое судебное рассмотрение.

Председательствующий /Подпись/

Судья

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка