ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 44У-310/2019

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фефелова О.Н.,

членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Киселевой Н.В., Челомбицкого И.Р.,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Тарасова С.Ю. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18 марта 2019 года, которым ходатайство

Тарасова Сергея Юрьевича, родившегося дата в ****, судимого:

24 июля 1997 года Режевским городским судом Свердловской области по пп. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, пп. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

8 августа 2001 года Режевским городским судом Свердловской области (с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от 30 октября 2002 года) по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 15, ч. 2 ст. 148-1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества; освобожденного на основании постановления Тагилостроевского суда Свердловской области от 21 апреля 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 25 дней;

25 января 2005 года Режевским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденного на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 25 сентября 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 16 дней;

21 января 2014 года Режевским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

25 декабря 2017 года Режевским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

25 сентября 2018 года Свердловским областным судом по п. "а" ч. 2 ст. 283-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено считать Тарасова С.Ю. осужденным:

по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 24 июля 1997 года по п "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

на основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено время содержания Тарасова С.Ю. под стражей по вышеуказанному приговору с 24 июля 1997 года до вступления приговора в законную силу - 31 июля 1997 года, а также с 21 декабря 1995 года по 30 января 1996 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 8 августа 2001 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по постановлению Тагилостроевского суда Свердловской области от 21апреля 2003 года считать Тарасова С.Ю. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней;

по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 25 января 2005 года по ч. 3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 25 сентября 2012 года считать Тарасова С.Ю. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 16 дней;

по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 21 января 2014 года по п "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, п "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п "в" ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 25 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

по приговору Свердловского областного суда от 25 сентября 2018 года по п. "а" ч. 2 ст. 283-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденного Тарасова С.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене постановления суда и направлении материалов дела но новое рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с вынесенным постановлением, ставит вопрос о его изменении, смягчении наказания в большем объеме. Полагает, что зачет времени его содержания под стражей на основании ст. 72 УК РФ по приговору от 24 июля 1997 года произведен не в полном объеме, а по приговору от 31 мая 2000 года, который был впоследствии отменен, вообще не произведен. Считает, что наказание по приговору от 8 августа 2001 года в связи с внесенными в него изменениями снижено недостаточно. Полагает, что окончательное наказание по приговору от 25 января 2005 года снижено судом без учета сокращения срока условно-досрочного освобождения по постановлению от 21 апреля 2003 года, в связи с чем оно является чрезмерно суровым и негативно отражается на последующих приговорах.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Как видно из материалов дела, рассматривая ходатайство Тарасова С.Ю., суд привел приговоры от 24 июля 1997 года, 8 августа 2001 года, 25 января 2005 года, 21 января 2014 года, 25 декабря 2017 года и 25 сентября 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, 7 декабря 2011 года N420-ФЗ, 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, и принял решение о декриминализации части деяний, переквалификации действий осужденного, зачете времени содержания Тарасова С.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы по льготным правилам, что повлекло сокращение срока наказания, назначенного как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, а также неотбытого срока при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденного по приговору от 8 августа 2001 года со ст. 15, ч. 2 ст. 148-1 УК РСФСР на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), суд не учел, что совершенное Тарасовым С.Ю. преступление являлось неоконченным.

Кроме того, смягчая наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 25 января 2005 года, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, суд оставил без внимания, что за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, по данному приговору Тарасову С.Ю. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, а неотбытая часть наказания по предыдущему приговору сокращена им до 1 года 7 месяцев 25 дней, то есть в размере большем, чем неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах, в целях устранения указанных нарушений уголовного закона, которые президиум признает существенными, повлиявшими на исход дела, постановление подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, в связи с отменой постановления подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Тарасова С.Ю. удовлетворить частично.

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 марта 2019 года в отношении Тарасова Сергея Юрьевича отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий подпись

судья

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка