ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 44У-86/2019

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Корнюшиной Л.Г., Трапезникова П.В., Чертковой С.А.,

при секретаре Волобуевой Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Питонова М.И. о пересмотре приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2015 года, согласно которому

Питонов М.И., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 февраля 2015 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 сентября 2014 года по 24 февраля 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

В кассационной жалобе осужденным Питоновым М.И. поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., выслушав адвоката Казанцеву Н.А. в защиту интересов осужденного Питонова М.И., заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В., суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору Питонов М.И. признан виновным в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО1 Преступление совершено 22 сентября 2014 года в г. Ангарске Иркутской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Питонов М.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела, не согласен с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что судом необоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая указанное обстоятельство отягчающим, суд свои выводы в этой части не мотивировал. Осужденный приводит положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снизить наказание.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 30 сентября 2019 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Установив нахождение Питонова М.И. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, суд не мотивировал, на основании каких именно данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояние алкогольного опьянения признано обстоятельством, отягчающим наказание, а также не указал, как повлияло состояние алкогольного опьянения на поведение осужденного при совершении преступления.

Таким образом, при назначении Питонову М.И. наказания судом были неправильно применены нормы Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлияло на исход дела, поскольку повлекло назначение несправедливого наказания.

Отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, чистосердечное признание, явку с повинной, поведение после совершения преступления, выразившееся в принятии мер к вызову скорой помощи, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, неблагополучное состояние здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с исключением отягчающего обстоятельства, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Питонову М.И. необходимо смягчить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Питонова М.И. удовлетворить.

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2015 года в отношении Питонова М.И. изменить.

Исключить указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить Питонову М.И. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 8 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Ляхницкий

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка