ПРЕЗИДИУМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 октября 2019 года Дело N 44У-32/2019
Президиум Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Седых С.М.
членов президиума Игнатенко Т.А., Федоровой И.А.,
Шайдуллина Н.Ш.
с участием осужденного Переломова Д.В.
адвоката Шараева И.С.
заместителя прокурора Мурманской области Швецова И.В.,
при секретаре Кравцовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Переломова Д.В. на приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 04 сентября
2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Мурманского областного суда от 14 октября 2014 года,
Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Гориной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Переломова Д.В., посредством системы видеоконференц-связи, защитника - адвоката
Шараева И.С., поддержавших доводы жалобы, заместителя прокурора Мурманской области Швецова И.В., полагавшим необходимым судебные решения изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Оленегорского городского суда Мурманской области от 04 сентября 2014 года
Переломов Д.В., *** несудимый,
осужден по ч.3 ст.228 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 14 октября 2014 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и действующего в его интересах адвоката Баженовой Н.Ю. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Переломов Д.В. выражает несогласие с приговором и указывает, что суд, применив правила ч.1 ст.62 УК РФ назначил ему максимально возможное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Полагает, что назначенное наказание является несправедливым. Просит приговор изменить, смягчить наказание до 08 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, президиум Мурманского областного суда приходит к выводу, что вина Переломова Д.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Юридическая квалификация действий осужденного по ч.3 ст.228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенных судебных решений, не допущено.
Наказание Переломову Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
При назначении наказания судом обоснованно учтены положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также мотивирована невозможность применения положений ст. 64, 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, определив Переломову Д.В. за совершенное преступление размер лишения свободы в 10 лет, суд не в полной мере реализовал принцип справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч. 3 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет, поэтому максимальный срок наказания, который может быть назначен осужденному по ч. 3 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не должен превышать 10 лет лишения свободы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Переломова Д.В. суд признал, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие ***. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Таким образом, определив Переломову Д.В. размер лишения свободы в максимальных пределах, суд фактически учел одно из смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оставив без внимания смягчающее наказание обстоятельство - наличие ***, а также иные данные влияющие на наказание, установленные судом и приведенные в приговоре.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Переломову Д.В. по ч.3 ст. 228 УК РФ подлежит смягчению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 401.11 РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу Переломова Д.В. удовлетворить.
Приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от
04 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Мурманского областного суда от 14 октября 2014 года в отношении Переломова Д.В. изменить.
Наказание, назначенное Переломову Д.В. по ч.3 ст. 228 УК РФ смягчить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Седых С.М.
***
***
***
***
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
