ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 44У-41/2019

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего Рочевой Е.С.,

членов президиума: Гирдюка В.С., Данилова О.И., Переплесниной Е.М., Сильченко Р.П.,

при секретаре Коваль А.П.,

с участием:

первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г.,

защитника - адвоката Черкасовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Медведева К.Л. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Черкасовой К.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., полагавшего необходимым приговор отменить в части, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2019 года

Медведев К. Л., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженец (.....), не судимый,

осужден по ч.1 ст.226.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением на Медведева обязанностей: не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу, в том числе и системного блока, изъятого в ходе проведения обыска в (.....) в (.....) (по месту жительства Медведева), который конфискован в доход государства.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Приговором суда Медведев признан виновным в незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ - смесей, содержащих в своем составе метандиенон (метандростенолон), общей массой 45, 9644 грамма и смесей, содержащих в своем составе оксиметолон, общей массой 18, 5877 грамма, путем совершения интернет-заказа с доставкой почтовой службой из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации. Преступление совершено в период с 17 февраля по 4 марта 2019 года в г. Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Медведев, не оспаривая фактических обстоятельств дела, своей виновности, квалификации содеянного и назначенного наказания, выражает несогласие с приговором в части принятого судом решения о конфискации системного блока в доход государства, которое надлежаще не мотивировано и противоречит требованиям ч.3 ст.81, ст.309 УПК РФ, п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ. В приговоре не установлено, что это имущество является средством совершения преступления, суд также не привел в приговоре норму закона, на основании которой принимается решение о конфискации имущества. Просит изменить приговор, исключить указание о конфискации системного блока, принять решение о возврате данного имущества ему.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, изучив материалы дела, президиум находит приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2019 года подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.401.1, ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных решений являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Медведева допущены.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Аналогичное правило, касающееся конфискации, закреплено и пунктом "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Таким образом, при разрешении вопроса о конфискации имущества суду необходимо установить, что данное имущество принадлежит обвиняемому и является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления.

В соответствии с п.5 ст.307 УПК РФ во взаимосвязи с положениями п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений, в том числе и по вопросу о том, как следует поступить с вещественными доказательствами.

При рассмотрении уголовных дел по правилам главы 40 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 10.1 - 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в приговоре, постановленном в особом порядке, разрешаются судом с учетом положений части 5 статьи 316 УПК РФ на основании материалов уголовного дела с указанием мотивов принятого решения. При необходимости в целях уточнения обстоятельств, значимых для разрешения указанных вопросов, суд оглашает имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами материалы. Суд предоставляет сторонам в прениях и подсудимому в последнем слове возможность высказаться, в том числе по вопросу о возможной конфискации имущества (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве").

Вышеуказанные требования закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Медведева судом не учтены.

Как следует из материалов уголовного дела, 4 марта 2019 года дознавателем по месту жительства Медведева проведен обыск, в ходе которого изъят системный блок компьютера. Впоследствии данный системный блок был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в этом качестве.

При постановлении в отношении Медведева обвинительного приговора суд принял решение о конфискации изъятого в ходе обыска системного блока в доход государства, о чем указал в резолютивной части приговора.

Между тем, в нарушение вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона, сведений о том, что данный системный блок является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащим обвиняемому, приговор не содержит, решение о конфискации этого имущества суд в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировал, соответствующие нормы закона не привел, указав лишь на то, что судьба вещественных доказательств разрешается согласно требований ч.3 ст.81 УПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда в части конфискации в доход государства системного блока, изъятого в ходе обыска по месту жительства Медведева, нельзя признать законным.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, влекущими отмену приговора в части разрешения вопроса о конфискации системного блока с передачей дела на новое рассмотрение в указанной части в тот же суд первой инстанции в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Медведева К. Л. удовлетворить частично.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2019 года в отношении Медведева К. Л. в части конфискации в доход государства системного блока, изъятого в ходе проведения обыска в (.....) в (.....), отменить и уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Е.С. Рочева

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка