ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N 44У-90/2019

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Петрова А.П.,

членов президиума Савелькиной Г.О., Евлогиевой Т.Н., Савинкина А.В., и ЩипцоваЮ.Н.

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П.,

защитника - адвоката Мальцева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Орлова С.М. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 9 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 июля 2015 года.

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 9 июня 2015 года

Орлов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 18 августа 2004 года Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в сумме 5000 рублей; 25 февраля 2005 года условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 26 мая 2011 года Пресненским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26 августа 2014 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27 августа 2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Орлову С.М. назначено в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 июля 2015 года приговор уточнен во вводной части с оставлением без изменения в остальной части.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Яковлева В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы передачи кассационной жалобы осужденного Орлова С.М. и вынесения постановления о его передаче на рассмотрение в президиум Верховного Суда Чувашской Республики, мнение заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П., полагавшего кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, президиум,

установил:

Орлов С.М. признан виновным в совершении двух фактов тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО17

Преступления им совершены в 16 часов 00 минут 26 августа 2014 года и в вечернее время 27 августа 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, в связи с чем дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Орлов С.М., не оспаривая доказанности его вины и квалификации его действий, просит приговор изменить со ссылкой на неправильное применение судом уголовного закона и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22.12.2015. Указывает, что суд надлежащим образом не мотивировал решение в части признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание суда о наличии в его действиях данного отягчающего обстоятельства и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Орлова С.М., президиум приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемых судебных решений.

Основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.ст. 307, 308 УПК РФ приговор должен содержать доказательства, на которых основаны выводы суда, а также мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

По смыслу приведенных положений уголовного и уголовно- процессуального законов само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду следует принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Между тем в данном случае в обжалуемом приговоре не указано, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение осужденного при совершении преступления; не мотивировано, на основании каких именно данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного указанное состояние признано отягчающим наказание.

Выявленное нарушение уголовного закона при рассмотрении дела в отношении является существенным, повлиявшим на исход дела.

При таких данных указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Орловым С.М. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное ему наказание - смягчению.

Выявленное нарушение уголовного закона при рассмотрении дела в отношении Орлова С.М. является существенным, повлиявшим на исход дела.

В ходе апелляционного рассмотрения дела, названные нарушения закона суда первой инстанции не были устранены, что соответственно влечет в приведенной части изменения приговора и апелляционного определения.

При изложенных обстоятельствах президиум считает обжалуемые судебные акты необходимым изменить, указание о признании отягчающим наказание обстоятельством, совершение Орловым С.М. преступлений по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, что влечет смягчение назначенных наказаний в этой части и соответственно окончательного наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор соответствует требованиям закона

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Орлова С.М. удовлетворить частично.

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 9 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 июля 2015 года в отношении Орлова С.М. изменить.

Исключить из приговора указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Орлова С.М., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить Орлову С.М. назначенные наказания:

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26 августа 2014 года) - до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27 августа 2014 года) - до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменений.

Председательствующий А.П. Петров

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка