ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 44У-24/2019

Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фурманова И.В. на частное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 июля 2016 года, которым обращено внимание председателя Элистинского городского суда Республики Калмыкия Кензеева Б.Э. на существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, допущенные судьей Фурмановым И.В. при рассмотрении уголовного дела в отношении Жораева А.Б. и Убушиева Н.В.

В кассационной жалобе Фурманов И.В. просит жалобу передать на рассмотрение суда кассационной инстанции и отменить частное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 июля 2016 года. В обоснование указывает, что обжалуемое определение затрагивает его права и интересы как судьи, поскольку может явиться основанием для применения квалификационной коллегией судей дисциплинарных мер. Полагает, что выявленное судебной коллегией нарушение при рассмотрении уголовного дела, выразившееся в оставлении без оценки показаний свидетеля Шорваева А.А. на предварительном следствии о нанесении осужденным Убушиевым Н.В. помимо ударов по телу также ударов по голове, не может быть признано существенным, искажающим фундаментальные принципы уголовного судопроизводства, поскольку не привело к грубому нарушению прав участников процесса.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Гончарова С.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы кассационной жалобы и основания возбуждения кассационного производства, мнение заместителя прокурора Республики Калмыкия Бахникова С.Н., полагавшего необходимым отменить частное определение, президиум Верховного Суда Республики Калмыкия,

УСТАНОВИЛ:

приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 06 июня 2016 года Жораев А.Б. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Убушиев Н.В. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. В срок наказания зачтено время содержания Убушиева Н.В. под стражей и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ он освобожден в зале суда по отбытию назначенного наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 июля 2016 года приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 06 июня 2016 года оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Жораева А.Б. и его защитника - адвоката Педашева Г.И. без удовлетворения.

Одновременно судебной коллегией вынесено частное определение от 21 июля 2016 года, в котором обращено внимание председателя Элистинского городского суда Республики Калмыкия на нарушения норм уголовно-процессуального закона, допущенные судьей Фурмановым И.В. при рассмотрении уголовного дела в отношении Жораева А.Б. и Убушиева Н.В.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Гончарова С.Н. от 25 сентября 2019 года кассационная жалоба Фурманова И.В. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия, проверив материалы дела, находит доводы кассационной жалобы Фурманова И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Таких обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

Судебная коллегия, в частном определении констатировала, что суд первой инстанции, переквалифицировав действия Убушиева Н.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ, в числе доказательств привел показания свидетеля Шорваева А.А. о том, что Убушиев Н.В., ударив потерпевшего два раза ногами по телу, нанес ему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Однако, в нарушение ст. 307 УПК РФ, не дал оценки показаниям свидетеля Шорваева А.А. на предварительном следствии о том, что Убушиев Н.В. нанес описанные два удара также и по голове потерпевшего.

Однако эти выводы следует признать необоснованными.

Так, из материалов дела следует, что в начале предварительного следствия при первом допросе в качестве свидетеля 02 июля 2015 года Шорваев А.А. пояснил, что видел, как второй парень нанес два удара ногой по телу и голове потерпевшего, куда именно он не заметил.

Вместе с тем в последующем в ходе проверки показаний на месте 04 июля 2015 года, очных ставок 23 сентября и 07 октября 2015 года свидетель Шорваев А.А. уточнил свои показания и подробно сообщал, что видел, как второй парень нанес два удара ногой в область правого и левого плеча, то есть по телу, и опознал Убушиева Н.В. как лицо, совершившее эти действия.

В судебном заседании свидетель Шорваев А.А. показал, что Убушиев Н.В. наносил удары по телу потерпевшего и не подтвердил первые показания в ходе допроса от 02 июля 2015 года в части нанесения Убушиевым Н.В. ударов по голове потерпевшего, сообщив, что не видел этого.

Суд первой инстанции хотя и недостаточно мотивированно, но дал оценку показаниям данного свидетеля и правильно признал достоверными показания, данные в судебном заседании, ввиду соответствия их фактическим обстоятельствам дела, согласованности с заключением судебно-медицинской экспертизы N 236 от 21 июля 2015 года и иными доказательствами по делу.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также нарушений гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в том числе права на защиту, требующих принятия необходимых мер реагирования при рассмотрении уголовного дела в отношении Жораева А.Б. и Убушиева Н.В. не допущено, следовательно, достаточных оснований для вынесения в адрес судьи Фурманова И.В. частного определения не имелось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 401_14, 401_15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Калмыкия

ПОСТАНОВИЛ:

частное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 июля 2016 года, которым обращено внимание председателя Элистинского городского суда Республики Калмыкия Кензеева Б.Э. на существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, допущенные судьей Фурмановым И.В. при рассмотрении уголовного дела в отношении Жораева А.Б. и Убушиева Н.В., отменить.

Кассационную жалобу Фурманова И.В. удовлетворить.

Председательствующий В.Л. Петренко

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка