ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 44У-25/2019

Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - Петренко В.Л.,

членов Президиума - Сангаджиева А.В., Литовкина В.В., Утунова Е.Н., Коченковой Л.Д. и Саранова В.С.,

при секретаре судебного заседания - Мучкаеве Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Салохина М.М. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 25 ноября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 марта 2015 года, по которым

САЛОХИН М.М., "*", судимый по приговорам:

1) Советского районного суда г.Астрахани от 24 мая 2012 года по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

2) Камызякского районного суда Астраханской области от 11 июля 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) Советского районного суда г.Астрахани от 14 мая 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 11 июля 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 12 декабря 2013 года) к 10 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 24 декабря 2013 года) к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 14 мая 2014 года окончательно назначено лишение свободы на срок 10 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 24 мая 2012 года по ст.319 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания постановлено исчислять с 25 ноября 2014 года с зачетом времени содержания Салохина М.М. под стражей с 25 декабря 2013 года по 24 ноября 2014 включительно.

Этим же приговором Илясов А.С. осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 12 декабря 2013 года) к 10 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 24 декабря 2013 года) к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 24 мая 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 марта 2015 года указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Астраханского областного суда от 25 августа 2015 года приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 25 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 марта 2015 года в отношении Илясова А.С. изменены:

- исключено указание на наличие в его действиях рецидива преступлений по эпизоду от 24 декабря 2013 года и признании данного обстоятельства отягчающим наказание;

- назначенное по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 10 лет 1 месяц лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 24 мая 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Салохин М.М. и Илясов А.С. неоднократно сбывали "*" наркотические средства, при этом действовали совместно и согласованно.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Салохин, выражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, указывает, что приговор основан на предположениях, недопустимых доказательствах, показаниях свидетелей, заинтересованных в исходе дела, а также доказательствах, которые не являлись предметом исследования суда первой инстанции, чем были нарушены требования ст.240 УПК РФ; доказательств, свидетельствующих о совершении группой лиц по предварительному сговору, по делу не добыто, при этом суд кассационной инстанции, внося изменения в судебные решения в отношении осужденного по этому же делу Илясова, указал об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на то, что Салохин и Илясов неоднократно сбывали "*" наркотические средства, при этом действовали совместно и согласованно; следственные действия проводились с нарушением требований закона; в одно и то же время одними и теми же оперуполномоченными проводились разные следственные действия в разных местах; в протоколе обследования помещения отсутствует подпись понятого "*"; данных, свидетельствующих о том, что наркотические средства, изъятые в ходе обследования помещения, хранились им с целью дальнейшего сбыта, не имеется; судьей Астраханского областного суда Сафаровой Н.Г. вынесены решения о разрешении проведения ОРМ по делу, в связи с чем она не могла принимать участие в рассмотрении президиумом областного суда кассационной жалобы Илясова; наказание по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ назначено максимально возможное, без учета смягчающих обстоятельств. Просит об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2019 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2019 года изменена территориальная подсудность и уголовное дело в отношении Салохина передано для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Мучаева М.Н., изложившего обстоятельства дела и содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и основания ее передачи в суд кассационной инстанции, заключение прокурора Республики Калмыкия Бахникова С.Н. об изменении приговора и снижении Салохину наказания, выступления осужденных Салохина и Илясова и их защитников Дорджиева Д.Б. и Оляхиновой Н.П., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора, Президиум

установил:

Салохин признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступления совершены "*" в г.Астрахани.

В судебном заседании Салохин вину не признал, пояснив, что сбыт наркотических средств не осуществлял.

Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что виновность Салохина в совершении преступлений установлена судом, его осуждение по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 и ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ является обоснованным.

Фактические обстоятельства совершения осужденным преступных деяний установлены на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых проверена судами первой и апелляционной инстанций, в состоявшихся судебных решениях им дана надлежащая оценка в соответствии с нормами материального и процессуального закона.

Обстоятельства совершенных преступлений подтверждены показаниями свидетелей "*", материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов. Приведенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Нарушений требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено. Не усматривается из материалов дела и провокации со стороны правоохранительных органов.

В удовлетворении ходатайства Салохина об истребовании уголовного дела в отношении оперативного работника "*" судом кассационной инстанции отказано, поскольку его обстоятельства не связаны с преступлениями, за совершение которых осуждены Илясов и Салохин, что подтверждено последним в судебном заседании.

Доводы Салохина о недопустимости материалов оперативно-розыскных мероприятий проверялись при рассмотрении апелляционных жалоб осужденных и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Доводу кассационной жалобы о недопустимости участия судьи Сафаровой Н.Г. в рассмотрении кассационной жалобы Илясова не может быть дана оценка в настоящем судебном заседании.

Вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст.83 УК РФ могут быть разрешены в порядке исполнения приговора, и не являются основанием для пересмотра приговора суда в кассационном порядке.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона при назначении Салохину наказания допущены.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу уголовного закона, если суд установит наличие смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств и в случае отсутствия отягчающих обстоятельств должно быть меньше верхнего предела, ограниченного положениями этой нормы.

Согласно ч.2 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Салохин признан виновным в совершенном в совокупности преступлении, предусмотренном ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания лишение свободы сроком от 10 до 20 лет.

Как следует из приговора, при назначении Салохину по всем эпизодам наказания учтены характер и степень общественной опасности им содеянного, данные его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, к которым отнесены молодой возраст и положительные характеристики.

Однако за совершение данного преступления Салохину назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, то есть максимально возможное наказание с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ, и фактически не приняты во внимание иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Таким образом, судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовного закона, что повлияло на назначение ему справедливого наказания по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и, соответственно, на исход дела.

По изложенным мотивам обжалуемые приговор и апелляционное определение в отношении Салохина подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание - смягчению, как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, 401.14 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия

постановил:

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 25 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 марта 2015 года в отношении САЛОХИНА М.М. изменить, назначенное ему по ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание снизить до 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 10 (десять) лет 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 14 мая 2014 года окончательно назначить лишение свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Салохина М.М. оставить без изменения.

Кассационную жалобу Салохина М.М. удовлетворить частично.

Председательствующий В.Л. Петренко

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка