ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N 44У-64/2019

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия

в составе

председательствующего Носова В.Н.,

членов президиума: Доможакова С.Н., Апосовой И.В., Пислевич И.П., Петровой Т.Л., Шалгинова С.Н.,

с участием:

прокурора Республики Хакасия Кондратьева А.Ф.,

адвоката Богуша Д.С.,

при секретаре Верещагиной Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., поданному на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 апреля 2019 г. в отношении Хохоликова Павла Александровича.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Чумак Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Республики Хакасия Кондратьева А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего судебное решение изменить по изложенным в нем доводам, мнение адвоката Богуша Д.С. об изменении приговора и снижении назначенного осужденному наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 апреля 2019 г.

Хохоликов П.А., <данные изъяты>, судимый:

- 24 января 2018 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 24 января 2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 24 января 2018 г., окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке указанный приговор не рассматривался.

Хохоликов П.А. осужден за незаконное приобретение, хранение, изготовление и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Абакане Республики Хакасии при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Хакасия ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Указывает, что действия Хохоликова П.А. судом неверно квалифицированы как перевозка наркотического средства без цели сбыта, поскольку он перевозил при себе в кармане куртки из <адрес> наркотическое средство - <данные изъяты>, изготовленное им для личного употребления, и по смыслу уголовного закона такие действия охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Считает, что при зачете времени содержания Хохоликова П.А. под стражей суд не учел, что в силу прямого запрета, содержащегося в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, применение положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, недопустимо. Просит приговор в этой части изменить.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены, при этом ни сам осужденный Хохоликов П.А., ни его защитник не заявляли, что по делу отсутствуют условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По смыслу п. 22 ст. 5 и п. 4,5 ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ, применительно к особому порядку судебного разбирательства, под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Хохоликова П.А., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 9 часов Хохоликов П.А. с целью личного потребления на участке местности <адрес>, путем срывания собрал <данные изъяты>, из которой на том же участке местности незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> весом <данные изъяты> г, которое поместил в полимерный пакет, а затем в карман куртки, и стал незаконно хранить при себе. В тот же день в период с 15 часов 30 минут до 19 часов Хохоликов П.А., незаконно храня при себе наркотическое средство - <данные изъяты>, весом <данные изъяты> гр. Перевез его из <адрес> Республики Хакасия в <адрес> Республики Хакасия, где в 19 часов в помещении кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство - <данные изъяты>, весом <данные изъяты> гр. было у него изъято.

Суд, квалифицировал указанные действия Хохоликова П.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем по смыслу уголовного закона под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Обстоятельством, имеющим значение по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, также подлежащим доказыванию, является установление количества наркотического средства, в отношении которого совершено преступление, поскольку от его количества (некрупный, крупный, особо крупный размер) зависит не только квалификация действий виновного, но и наличие либо отсутствие в действиях лица состава преступления, когда незаконные действия с наркотическими средствами совершаются без цели их сбыта.

Из материалов дела следует, что органом предварительного следствия и судом в приговоре не установлено количество частей растения <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, которые были собраны Хохоликовым П.А.

Таким образом судом установлено, что Хохоликов П.А. из неустановленного количества частей растения <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>.

Изложенные в приговоре действия Хололикова П.А. по сбору неустановленного количества частей растения <данные изъяты> свидетельствуют о направленности умысла Хохоликова П.А. именно на изготовление из них наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, относящегося к крупному размеру, в связи с чем самостоятельной квалификации по признаку незаконного приобретения этого наркотического средства не требуется. Она является излишней и подлежит исключению из его осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, по смыслу уголовного закона, вопрос о наличии в действиях состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что Хохоликов П.А. изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>, весом <данные изъяты> г. для личного употребления и хранил его при себе, при этом транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства.

Таким образом из осуждения Хохоликова П.А. подлежит исключению квалифицирующий признак "незаконная перевозка наркотического средства".

С учетом изложенного действия Хохоликова П.А. президиум квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Хохоликову П.А. суд правильно учел характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья его и его родных и близких, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, его раскаяние, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, и правильно применил при назначении осужденному наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Учитывая, что преступление, относящееся к категории тяжких, совершено Хохоликовым П.А. в период испытательного срока по приговору Таштыпского районного суда от 24 января 2018 г., суд пришел к веному выводу об отмене условного осуждения по указанному приговору и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.

Вносимые в приговор изменения в части изменения квалификации действий осужденного направлены на улучшение положения осужденного, следовательно, они должны влечь снижение назначенного ему судом наказания.

Поскольку судом Хохоликову П.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено в виде 3 лет лишения свободы, то есть минимально возможное, предусмотренное санкцией, президиум приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ, признав установленные судом смягчающие наказание обстоятельства исключительными, и назначении ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того суд на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ принял решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Хохоликова П.А. под стражей в качестве меры пресечения с 13 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 указанной нормы закона не распространяются на лиц, осужденных, в том числе, за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (ст. 401.6 УПК РФ).

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при рассмотрении дела в кассационном порядке, не истек, основания и доводы, по которым суд вправе вынести судебное решение, влекущее ухудшение положения осужденного, указаны в кассационном представлении заместителя прокурора.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания осужденного в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 апреля 2019 г. в отношении Хохоликова П.А. удовлетворить.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 апреля 2019 г. в отношении Хохоликова П.А. изменить:

Исключить из осуждения Хохоликова П.А. квалифицирующие признаки "незаконные приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере".

Наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, снизить до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ снизить до 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Хохоликова П.А. под стражей в качестве меры пресечения с 13 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Хохоликова П.А. под стражей с 13 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Носов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка