ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 сентября 2019 года Дело N 44У-69/2019

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Давыдова А.С.,

членов Президиума: Волковой О.В. и Грачева А.В.,

при секретаре Вичужаниной Н.Ф.,

с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И.,

осужденного Трушкова П.С., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Мухачева А.П., представившего удостоверение N 506 и ордер N 002617,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Республики

Марий Эл Григорьева А.И. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2018 года, которым

Трушков П. С., родившийся <...>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ Трушкову П.С. изменена категория преступления с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Мера пресечения Трушкову П.С. до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.

Трушков П.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Трушкову П.С. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Трушкову П.С. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ Трушкову П.С. зачтено в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом <дата> из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с <дата> по <дата> из расчета два дня нахождения Трушкова П.С. под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Трушкову П.С. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору разрешены вопросы о процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Решетова А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного

Трушкова П.С. и его защитника Мухачева А.П., возражавших против удовлетворения кассационного представления и просивших приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> оставить без изменения в части применения положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2018 года Трушков П.С. признан виновным и осужден за покушение в период времени с июня 2018 года по <дата> на территории <адрес> на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе "Интернет", наркотического средства в крупном размере, содержащего в своем составе метамфетамин <...>) и МДМА (<...>, являющегося производным наркотического средства <...>, массой в высушенном виде не менее 0,0039 грамма.

Преступление Трушковым П.С. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении, поступившем в суд 11 июля 2019 года, заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором в связи с допущенным, по его мнению, существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, в части зачета в срок лишения свободы времени нахождения Трушкова П.С. под домашним арестом и времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу. В обоснование представления указывает, что, производя зачет времени содержания осужденного Трушкова П.С. под домашним арестом с <дата> по <дата> по правилам ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, судом не учтено, что положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ применяются к случаям избрания домашнего ареста в качестве меры пресечения после вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", если данная мера пресечения избиралась до вступления в силу указанного закона, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, время нахождения под домашним арестом должно засчитываться в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, поскольку иной порядок ухудшает положение осужденного. В представлении отмечено, что мера пресечения в виде домашнего ареста была избрана Трушкову П.С. до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, время нахождения Трушкова П.С. под домашним арестом с <дата> по <дата> подлежит зачету из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Кроме того, принимая решение о зачете времени содержания Трушкова П.С. под стражей по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть, произведя зачет в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с <дата> по <дата>, и с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд оставил без внимания положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым осужденным за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В представлении отмечено, что судом к осужденному Трушкову П.С. применены положения о льготных условиях зачета времени содержания под стражей, которые на него в силу прямого запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются, в связи с чем необоснованно сокращен назначенный осужденному Трушкову П.С. к отбытию срок лишения свободы. Просит приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2018 года в отношении Трушкова П.С. изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о зачете времени нахождения Трушкова П.С. под домашним арестом с <дата> по <дата> в срок наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; зачесть время нахождения Трушкова П.С. под домашним арестом с <дата> по <дата> в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении в отношении Трушкова П.С. положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачете в срок наказания времени содержания его под стражей с <дата> по <дата>, и с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Трушкову П.С. в срок наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата>, и с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, Президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2018 года в отношении Трушкова П.С. на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Фактические обстоятельства преступления, за совершение которого осужден Трушков П.С., установлены и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, в том числе показаниями Трушкова П.С. как в судебном заседании, так и данными им в ходе предварительного расследования, протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра и изъятия вещей у Трушкова П.С., протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре, которые в кассационном представлении не оспариваются.

Проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности, верно установив обстоятельства совершения преступления, подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения, суд правильно квалифицировал действия Трушкова П.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному

Трушкову П.С. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Трушкову П.С. наказание, судом обоснованно признаны - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья его родных, а также положительные характеристики Трушкова П.С.

Суд обоснованно не нашел оснований для назначения Трушкову П.С. наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 96 УК РФ, надлежащим образом мотивировав выводы об этом в приговоре.

Назначенное Трушкову П.С. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ соответствует положениям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым.

Суд надлежащим образом обсудил и обоснованно пришел к выводу об изменении Трушкову П.С. в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкое - с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

Вид исправительного учреждения осужденному Трушкову П.С. назначен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, приговор от 10 декабря 2018 года в отношении Трушкова П.С. подлежит изменению.

Из материалов уголовного дела следует, что Трушков П.С. с <дата> по <дата> находился под домашним арестом, а <дата> приговором суд изменил ему эту меру пресечения на заключение под стражу, взяв Трушкова П.С. под стражу в зале суда.

Суд правильно зачел Трушкову П.С. время его содержания под домашним арестом <дата> в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ суд зачел Трушкову П.С. в срок лишения свободы и время его нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

При этом суд не принял во внимание, что решение вопроса о зачете наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ предусмотрено уголовным законом.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральный закон от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", которым ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.4, предусматривающей зачет времени нахождения лица под домашним арестом в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, вступил в законную силу 14 июля 2018 года.

Данный уголовный закон ухудшает положение осужденного Трушкова П.С., поскольку предусматривает необходимость нахождения большего количества дней под домашним арестом для зачета одного дня лишения свободы.

Вместе с тем, преступление Трушковым П.С., согласно приговору, совершено до вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ - в период времени с <дата> по <дата>, когда зачет времени нахождения лица под домашним арестом в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) засчитывался из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Вступление Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в законную силу с <дата> во взаимосвязи с положениями ст.ст. 9 и 10 УК РФ не влечет изменение порядка зачета времени нахождения осужденного Трушкова П.С. под домашним арестом в период с <дата> по <дата> в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, который применен в отношении осужденного и относительно нахождения его под домашним арестом <дата>.

При таких обстоятельствах Президиум полагает необходимым внести в приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении Трушкова П.С. изменение об исключении из его резолютивной части указание о зачете времени нахождения Трушкова П.С. под домашним арестом с <дата> по <дата> в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и зачесть время нахождения Трушкова П.С. под домашним арестом с <дата> по <дата> в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Кроме того, обжалуемым приговором Трушков П.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд зачел Трушкову П.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <дата> по <дата>, а также с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о зачете Трушкову П.С. в срок лишения свободы времени его содержания под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд оставил без внимания положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым лицам, осужденным за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло принятие незаконного решения в части зачета времени содержания Трушкова П.С. под стражей в срок лишения свободы в льготном исчислении.

При таких обстоятельствах Президиум полагает необходимым внести в приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2018 года в отношении осужденного Трушкова П.С. изменения об исключении из его резолютивной части указания о зачете времени содержания Трушкова П.С. под стражей с <дата> по <дата>, а также с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Трушкову П.С. в срок наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата>, а также с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок пересмотра судебных решений в кассационном порядке по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15,

401.16 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. удовлетворить.

Приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2018 года в отношении осужденного Трушкова П.С. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указания о зачете времени нахождения Трушкова П.С. под домашним арестом с <дата> по <дата> в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и указание о зачете времени содержания Трушкова П.С. под стражей с <дата> по <дата>, а также с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время нахождения Трушкова П.С. под домашним арестом с <дата> по <дата> в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Трушкову П.С. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с <дата> по <дата>, а также с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2018 года в отношении осужденного Трушкова П.С. оставить без изменения.

Председательствующий А.С. Давыдов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка