ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N 44У-62/2019
Президиум Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Малеванного В.П.,
членов президиума Горовко А.А., Жуковской З.В., Пискуновой Н.В.,
при секретаре: Шитове Д.В.,
с участием:
заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В.,
осужденного Хисамова А.Я., его защитника - адвоката Ф.И.О.7,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Сахалинской области Попова М.Н. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хисамова А.Я., которым:
Хисамов А.Я., <данные изъяты>, несудимый
осужден:
по части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года;
части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года;
на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 03 года 06 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Хисамову А.Я. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитано в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу также осуждены Ф.И.О.10 и Ф.И.О.11, судебное решение в отношении которых не оспаривается.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи областного суда Проворчука В.А., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления и указанные в постановлении судьи областного суда основания его передачи на рассмотрение президиума; выслушав заместителя прокурора области Данильченко О.В., а также осужденного Хисамова А.Я. и его защитника - адвоката Ф.И.О.7, президиум
установил:
Хисамов А.Я. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Обстоятельства содеянного подробно изложены в приговоре, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, в их повторении необходимости нет.
В кассационном представлении прокурор с судебными решениями не согласен вследствие неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, поскольку судами не учтено, что положения части 3.1 статьи 72 УК РФ, предусматривающие применение при зачете времени содержания под стражей повышающих коэффициентов кратности в зависимости от назначаемого вида исправительного учреждения не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 и статьей 228.1 УК РФ.
Автор представления просит судебные решения изменить:
исключить указание о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Хисамова А.Я. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив и оценив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Хисамова А.Я. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, при этом суд первой инстанции надлежаще проверил соблюдение по делу условий, позволяющих рассмотреть его в особом порядке судебного разбирательства.
Установлено, что заявление Хисамова А.Я. о согласии с предъявленным обвинением в материалах уголовного дела имеется; ходатайство заявлялось им после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; Хисамов А.Я. осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, невозможность оспаривания приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела; государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал; осужденный обвинялся в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд первой инстанции удостоверился в понимании Хисамовым А.Я. существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, а также проверил отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Наряду с этим Южно-Сахалинский городской суд выполнил требования закона о проверке обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (часть 1 статьи 401.15 УПК РФ).
Такие нарушения при рассмотрении уголовного дела допущены.
По его материалам установлено, что судом в соответствии с частью части 3.1 статьи 72 УК РФ Хисамову А.Я. засчитано в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом судом не учтено, что в силу закрепленного в части 3.2 статьи 72 УК РФ императивного правила положения части 3.1 указанной нормы уголовного закона не распространяются на лиц, осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 и статьей 228.1 УК РФ.
Допущенное судом неправильное применение уголовного закона, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильный зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы повлек необоснованное сокращение времени фактического нахождения осужденного в исправительной колонии общего режима, что препятствует достижению указанных в части 2 статьи 43 УК РФ целей назначенного Хисамову А.Я. уголовного наказания.
Пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (статья 401.6 УПК РФ).
По настоящему делу указанный годичный срок не истек, поскольку оспариваемый приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное решение подлежит изменению с зачетом времени содержания Хисамова А.Я. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационное представление первого заместителя прокурора Сахалинской области удовлетворить.
Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хисамова А.Я. изменить:
исключить указание о зачете времени содержания Хисамова А.Я. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Хисамова А.Я. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий - В.П. Малеванный
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
