ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2019 года Дело N 44У-61/2019
Президиум Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Малеванного В.П.,
членов президиума Горовко А.А. Жуковской З.В., Пискуновой Н.В.,
при секретаре Шитове Д.В.,
с участием:
заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В.,
осужденного Ю А.Х., его защитника - адвоката Ф.И.О.6,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ю А.Х. на приговор мирового судьи судебного участка N 8 по Невельскому району Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми:
Ю А.Х., <данные изъяты>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Невельским городским судом по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком на 02 года 03 месяца;
ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев в исправительной колонии общего режима; приговор Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;
ДД.ММ.ГГГГ Невельским городским судом по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 02 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима; постановлением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 04 месяца 04 дня;
ДД.ММ.ГГГГ Невельским городским судом (с учетом постановления Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года 01 месяц условно с испытательным сроком 03 года;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 19 Холмского района Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по статье 264.1 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 03 года 02 месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 02 года 11 месяцев;
постановлением Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 01 год 11 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 07 месяцев 08 дней
осужден:
по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев;
на основании статей 70 и 72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужденному назначено лишение свободы на срок 01 год в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:
из вводной части исключено указание о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Невельского района от ДД.ММ.ГГГГ;
смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 61 УК РФ признаны иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;
наказание, назначенное Ю А.Х. по части 1 статьи 119 УК РФ на основании статей 70 и 72 УК РФ, - смягчено до 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Проворчука В.А., изложившего существо приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и указанные в постановлении судьи областного суда основания ее передачи на рассмотрение, выслушав мнение прокурора Данильченко О.В., осужденного Ю А.Х. и его защитника - адвоката Ф.И.О.6, президиум
установил:
Ю А.Х. угрожал убийством Ф.И.О.7, при этом у последнего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Судами вынесены оспариваемые приговор и апелляционное постановление.
В кассационной жалобе Ю А.Х. с судебными решениями не согласен, так как при назначении итогового наказания на основании статьи 70 УК РФ суд частично присоединил неотбытую часть наказания в размере 04 месяцев, в то время как таковая составляла лишь 01 месяц 28 дней, что требует изменения приговора в сторону смягчения срока лишения свободы.
Изучив истребованные материалы уголовного дела, проверив и оценив доводы кассационной жалобы, президиум учитывает, что уголовное дело в отношении Ю А.Х. рассмотрено судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона Российской Федерации, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Все ходатайства, заявленные сторонами в стадиях рассмотрения дела судом, о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний, приговор, апелляционное постановление, а также мотивы, которыми руководствовались суды, принимая решения, разрешены правильно.
Обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены верно.
Предусмотренные статьями 87 и 88 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств по делу соблюдены. Признаков, указывающих на установление фактических обстоятельств посредством использования недопустимых, недостоверных доказательств, - нет.
Постановляя приговор, суд принял во внимание все представленные доказательства, указал в приговоре, почему одни из них он считает достоверными, а другие нет.
Вывод о виновности Ю А.Х. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, что автором кассационной жалобы не оспаривается.
По уголовному делу нет оснований полагать о неправомерном осуждении Ю А.Х. и необходимости его оправдания.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по делу допущены.
По смыслу уголовного, уголовно-процессуального законов, а также с учетом требований пункта 4 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора и решения суда апелляционной инстанции, если принято решение об изменении вида и (или) срока наказания, указываются вид и срок наказания за конкретное совершенное преступление, а также вид и срок наказания, назначенного по совокупности приговоров.
По материалам уголовного дела установлено, что в соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 61 УК РФ суд апелляционной инстанции признал смягчающим наказание Ю А.Х. обстоятельством иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, при этом указал о смягчении наказания, назначенного не по части 1 статьи 119 УК РФ, а по совокупности приговоров, то есть определенного по правилам статей 70 и 72 УК РФ, - до 11 месяцев лишения свободы.
Принимая во внимание, что смягчение наказание судом второй инстанции произведено с явным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, в целях его исправления президиум полагает необходимым внести соответствующие изменения в судебные решения, указав о смягчении наказания, назначенного виновному по части 1 статьи 119 УК РФ, а также того, которое определено по правилам стать 70 УК РФ.
По материалам уголовного дела также установлено, что при определении оставшейся неотбытой части наказания суды первой и апелляционной инстанций учитывали арифметическую ошибку, ранее допущенную Смирныховским районным судом при исчисления срока отбываемого Ю А.Х. наказания.
По постановлению президиума Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ после замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы Ю А.Х. оставалось отбыть 07 месяцев 08 дней лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 19 Холмского района от ДД.ММ.ГГГГ; данный срок исчисляется с момента задержания виновного - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Таким образом, вопреки доводу кассационной жалобы осужденного, неотбытая часть наказания, подлежащая частичному присоединению по совокупности приговоров на момент вынесения мировым судьей приговора от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется следующим образом:
07 месяцев 08 дней, из которых отбыто 02 месяца 24 дня; неотбытым осталось 04 месяца 14 дней лишения свободы.
При назначении Ю А.Х. наказания президиум учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Ю А.Х. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 8 по Невельскому району Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ю А.Х. изменить:
смягчить наказание, назначенное Ю А.Х. по части 1 статьи 119 УК РФ, - до 07 месяцев лишения свободы;
на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по части 1 статьи 119 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 19 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ю А.Х. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий - В.П. Малеванный
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
