ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N 44У-63/2019
Президиум Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Малеванного В.П.,
членов президиума Горовко А.А., Жуковской З.В., Пискуновой Н.В.,
при секретаре: Шитове Д.В.,
с участием:
заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В.,
осужденной Гурьяновой Е.В., ее защитника - адвоката Ф.И.О.7,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Сахалинской области Попова М.Н. на приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гурьяновой Е.В., которыми:
Гурьянова Е.В., <данные изъяты>, судимая Углегорским городским судом:
ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 06 месяцев
осуждена:
по пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет;
пункту "б" части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет;
части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года;
на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 10 лет 02 месяца в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Гурьяновой Е.В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитано в срок лишения свободы:
время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
время, отбытое в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачтено из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключены показания свидетелей Ф.И.О.9, Ф.И.О.10 и Ф.И.О.11 в части, касающейся информации, сообщенной Гурьяновой Е.В., Ф.И.О.15 об обстоятельствах совершенных преступлений, как на доказательства, подтверждающие виновность осужденной.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Проворчука В.А., изложившего содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационного представления и указанные в постановлении судьи областного суда основания его передачи на рассмотрение президиума; выслушав заместителя прокурора области Данильченко О.В., осужденную Гурьянову Е.В. и ее защитника - адвоката Ф.И.О.7, президиум
установил:
Гурьянова Е.В. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Обстоятельства содеянного подробно изложены в приговоре, в их повторении необходимости нет.
В кассационном представлении прокурор с судебными решениями не согласен вследствие неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, поскольку судами не учтено, что положения части 3.1 статьи 72 УК РФ, предусматривающие применение при зачете времени содержания под стражей повышающих коэффициентов кратности в зависимости от назначаемого вида исправительного учреждения не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228, статьей 228.1 УК РФ.
Автор представления просит судебные решения изменить:
исключить указание о зачете времени содержания Гурьяновой Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Гурьяновой Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Изучив истребованные материалы уголовного дела, проверив и оценив доводы кассационного представления, президиум учитывает, что уголовное дело в отношении Гурьяновой Е.В. рассмотрено судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона Российской Федерации, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Все ходатайства, заявленные сторонами в стадиях рассмотрения дела судом, о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний, приговор, апелляционное определение, а также мотивы, которыми руководствовались суды, принимая решения, разрешены правильно.
Обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены верно.
Предусмотренные статьями 87 и 88 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств по делу соблюдены. Признаков, указывающих на установление фактических обстоятельств посредством использования недопустимых, недостоверных доказательств, - нет.
Постановляя приговор, суд принял во внимание все представленные доказательства, указал в приговоре, почему одни из них он считает достоверными, а другие нет.
Вывод о виновности Гурьяновой Е.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, что автором кассационного представления не оспаривается.
По уголовному делу нет оснований полагать о неправомерном осуждении Гурьяновой Е.В. и необходимости ее оправдания.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (часть 1 статьи 401.15 УПК РФ).
Такие нарушения при рассмотрении уголовного дела допущены.
По его материалам установлено, что Углегорским городским судом в соответствии с частью части 3.1 статьи 72 УК РФ Гурьяновой Е.В. в срок лишения свободы зачтено время ее содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом судом не учтено, что в силу закрепленного в части 3.2 статьи 72 УК РФ императивного правила положения части 3.1 указанной нормы уголовного закона не распространяются на лиц, осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228, статьей 228.1 УК РФ.
Допущенное судом неправильное применение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильный зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы повлек необоснованное сокращение времени фактического нахождения осужденного в исправительной колонии общего режима, что препятствует достижению указанных в части 2 статьи 43 УК РФ целей назначенного Гурьяновой Е.В. уголовного наказания.
Судом апелляционной инстанции данное нарушение не устранено, поскольку соответствующее требование прокурором оформлено не было.
Пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (статья 401.6 УПК РФ)
По настоящему делу указанный годичный срок не истек, поскольку оспариваемый приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные решения подлежат изменению с зачетом времени содержания Гурьяновой Е.В. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
кассационное представление первого заместителя прокурора Сахалинской области удовлетворить.
Приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гурьяновой Е.В. изменить:
исключить указание о зачете времени содержания Гурьяновой Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Гурьяновой Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий - В.П. Малеванный
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
