ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N 44У-93/2019
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Ордынского А.В.,
членов президиума - Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Сидорова Е.И., Шагаровой Т.В.,
при секретаре Лобан Я.Е.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Степанова В.И. о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 января 2019 года, которым
ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 28 мая 2010 года Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 12 марта 2012 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) (по 2 преступлениям) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 11 мая 2010 года) - к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
- 12 октября 2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 12 марта 2012 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 28 мая 2010 года) - к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 30 октября 2012 года условно-досрочно освобожден 13 ноября 2012 года на 1 год 7 месяцев 15 дней,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 30 января 2019 года. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 25 декабря 2018 года по 29 января 2019 года, с 30 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 12 февраля 2019 года.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав пояснения осужденного Степанова В.И. и его адвоката Малкина Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление 1-го заместителя прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В., полагавшим необходимым приговор изменить, назначенное наказание снизить, президиум
установил:
приговором Степанов В.И. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление, как указано в приговоре, совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Степанов В.И. просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначенное наказание снизить.
Доводы жалобы мотивированы тем, что он в ходе предварительного и судебного следствия не пытался уйти от ответственности, последовательно давал признательные показания, содействовал и помогал следствию путем дачи признательных показаний. Считает, что в должной мере суд не учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства по делу и его положительные характеристики, наличие у него <данные изъяты>, что после освобождения из мест лишения свободы в 2012 году преступлений не совершал, работал, женился, помогал родителям и жене, <данные изъяты>.
Президиум, проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Выводы суда о том, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными. Процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.
Действия Степанова В.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
При назначении Степанову В.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья осужденного (<данные изъяты> и его родителей, <данные изъяты>, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению вследствие существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
Согласно положениям ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он, в том числе, основан на правильном применении уголовного закона, к каковым следует отнести и требования Общей части УК РФ.
По данному делу допущены такие нарушения закона.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая Степанову В.И. наказание, суд признал в его действиях наличие особо опасного рецидива преступлений, однако вопреки требованиям п. 4 ст. 307 УПК РФ свои выводы не мотивировал.
Настоящим приговором Степанов В.И. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
Ранее Степанов В.И. был осужден за преступления средней тяжести к лишению свободы приговором от 11 мая 2010 года и за тяжкие преступления к лишению свободы по приговорам от 28 мая и 12 октября 2010 года.
При этом суд при определении вида рецидива преступлений при осуждении Степанова В.И. за тяжкое преступление с учетом требований п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ не принял во внимание, что наказание по приговорам от 28 мая и 12 октября 2010 года назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Степанов В.И. осужден по приговору от 12 октября 2010 года за преступление, совершенное 13 февраля 2010 года, то есть до приговора от 28 мая 2010 года за тяжкое преступление.
В связи с чем при решении вопроса о виде рецидива преступлений Степанов В.И. не может считаться лицом, дважды судимым за совершение тяжких преступлений, как того требует п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку судимости по указанным приговорам за преступления, которые фактически составляют совокупность преступлений, подлежат учету как одна судимость за совершение тяжких преступлений.
С учетом изложенного в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного Степанова В.И. имеет место не особо опасный рецидив, а опасный рецидив преступлений. В связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.
В связи с изменением вида рецидива с особо опасного на опасный назначенное Степанову В.И. наказание подлежит смягчению. При этом президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, которые были учтены судом первой инстанции при назначении наказания.
Судом приняты во внимание все имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ мотивированы и являются правильными.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подлежит изменению с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
Кроме того, из вводной части приговора надлежит исключить указание суда на судимости Степанова В.И. по приговорам от 30 апреля и 11 мая 2010 года. Данными приговорами он был осужден соответственно по ч. 1 ст. 161 и п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (по 5 преступлениям) УК РФ, то есть за преступления средней тяжести, судимости за которые погашаются на основании п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ по истечении 3 лет после отбытия наказания. Степанов В.И. освободился из мест лишения свободы 13 ноября 2012 года, поэтому по данным приговорам он считается несудимым с 13 ноября 2015 года. Следовательно, на момент совершения преступления, за которое он осужден настоящим приговором - 28 января 2018 года, судимости по приговорам от 30 апреля и 11 мая 2010 года у Степанова В.И. являлись погашенными, что также необходимо учесть при смягчении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Степанова В.И. удовлетворить.
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 января 2019 года в отношении ФИО15 изменить:
- исключить из вводной части приговора указание суда на судимости по приговорам от 30 апреля и 11 мая 2010 года;
- вместо особо опасного рецидива преступлений признать в его действиях опасный рецидив преступлений;
- смягчить назначенное наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;
- изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Ордынский
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
