ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 октября 2019 года Дело N 44У-38/2019

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего Рочевой Е.С.,

членов президиума: Галашевой И.Н., Гирдюка В.С., Гуляевой Н.А.,

Данилова О.И., Переплесниной Е.М.,

при секретаре Коваль А.П.,

с участием: заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А.,

рассмотрел дело по кассационной жалобе адвоката Маслова Д.Н. на постановление Верховного Суда Республики Карелия от 1 июля 2019 года о выплате вознаграждения за участие по назначению в уголовном судопроизводстве по делу в отношении Г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., полагавшего необходимым обжалуемое постановление отменить с направлением дела на новое рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

1 июля 2019 года Верховным Судом Республики Карелия в апелляционном порядке рассмотрено дело по жалобе адвоката Маслова Д.Н. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2019 года о продлении в порядке ст.255 УПК РФ на 6 месяцев срока содержания под стражей Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б" ч.3 ст.161 УК РФ.

Защиту обвиняемого Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции по назначению суда осуществлял адвокат Первой коллегии адвокатов Республики Карелия Маслов Д.Н., обратившийся с заявлениями о выплате вознаграждения в сумме 6005 рублей 50 копеек с учетом объема материалов уголовного дела более трех томов и производства по делу в отношении трех и более обвиняемых: 3811 рублей - составление и подача апелляционной жалобы в выходной день 12 июня 2019 года; 2194 рубля 50 копеек - участие в судебном заседании 1 июля 2019 года.

Постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 1 июля 2019 года заявление удовлетворено частично. Определено произвести из средств бюджета Российской Федерации выплату вознаграждения адвоката в размере 4587 рублей из расчета 2 392 рубля 50 копеек (1450 рублей х 1.65) за подготовку апелляционной жалобы в выходной день и 2 194 рубля 50 копеек (1330 рублей х 1.65) за один день участия в судебном заседании.

В кассационной жалобе адвокат, выражая несогласие с размером взысканной суммы, указывает на незаконность судебного решения. Пишет, что оплата труда адвоката при осуществлении защиты по уголовному делу в отношении 3-х и более обвиняемых, объём которого превышает 3 тома, должна производиться в повышенном размере. Полагает, что повышающий коэффициент должен применяться и при участии в рассмотрении в рамках такого уголовного дела апелляционной жалобы на решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, даже если соответствующий материал составляет менее трех томов и жалоба рассматривается в отношении одного обвиняемого. Удовлетворяя его заявление частично, суд апелляционной инстанции исходил из размера вознаграждения за один из дней участия адвоката без учёта повышающего коэффициента, в то же время, специальных норм, позволяющих суду снижать размер вознаграждения адвоката исходя из объёма материала по его апелляционной жалобе, а также исходя из количества участвующих обвиняемых, закон не содержит. Обращает внимание, что его подзащитный не владеет русским языком, в судебном заседании пользуется услугами переводчика, что также является основанием для выплаты вознаграждения в повышенном размере. Просит изменить постановление, увеличив взысканную в его пользу сумму на 1 419 рублей.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката с изучением материалов дела в отношении Г. президиум находит обжалуемое постановление Верховного Суда Республики Карелия от 1 июля 2019 года о выплате вознаграждения адвокату подлежащим отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Принятое судом апелляционной инстанции решение по заявлению адвоката о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ и п.8 Федерального закона от 31.05.2002 N63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно Положению "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, с учётом изменений, внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года N 634, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия с 1 января 2019 года: не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, а за один день участия, являющийся выходным днем, не менее 1450 рублей и не более 2750 рублей (с учетом процентной надбавки и районного коэффициента к заработной плате, установленных на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях). При определении размера вознаграждения учитывается сложность уголовного дела: подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, численность подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов уголовного дела и иные обстоятельства.

Удовлетворяя заявление адвоката Маслова Д.Н. о выплате вознаграждения частично без учета сложности дела за один из дней участия адвоката в деле, суд свое решение фактически не мотивировал, указав лишь на то, что при составлении апелляционной жалобы адвокатом затрачен один рабочий день, который является нерабочим праздничным днем. При этом заявленные адвокатом требования о выплате вознаграждения за указанный день в повышенном размере с учетом объема материалов уголовного дела судом оставлены без внимания. Также суд не мотивировал, почему выплата вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании производится в повышенном размере (1330 рублей за один день участия), а за подачу апелляционной жалобы без учета сложности уголовного дела (1450 рублей с учетом выполнения работы в выходной день).

Кроме того, определяя размер вознаграждения адвоката, суд не принял во внимание, что к участию в уголовном судопроизводстве в отношении Г. привлечен переводчик, который участвовал в судебном заседании, как суда первой, так и апелляционной инстанций. Не учел требования вышеуказанного нормативного акта, согласно которым по делам в отношении обвиняемых, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, предусмотрен повышенный размер вознаграждения адвоката: 1880 рублей за один день участия, являющийся нерабочим, праздничным или выходным днем, в остальное время - 1115 рублей (с учетом процентной надбавки и районного коэффициента к заработной плате, установленных на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях).

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона президиум находит существенными, повлиявшими на исход дела, влекущими отмену принятого судом апелляционной инстанции решения о выплате вознаграждения адвокату с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката Маслова Д.Н. удовлетворить частично.

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 1 июля 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Маслову Д.Н. за участие по назначению в уголовном судопроизводстве по делу в отношении Г. отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

Председательствующий: Е.С. Рочева

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка