44У-64/2019 от 09 сентября 2019

ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 44У-64/2019

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума: Жолудевой М.В., Ахвердиевой И.Ю., Батуниной Т.А.,

Воротникова С.А., Полякова В.В., Сотникова А.В., Петровского М.В.,

при секретаре Клименко А.С.,

с участием первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В.,

осужденной Малаховой В.С.,

адвоката Кузнецовой Л.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденной Малаховой В.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 24 декабря 2018 года и апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 21 февраля 2019 года, которым

Малахова Валерия Сергеевна, /__/, судимая:

-08 декабря 2015 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 11 апреля 2016 года об отмене условного осуждения) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

-16 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 16 мая 2016 года об отмене условного осуждения) к 10 месяцам лишения свободы;

-24 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Советского судебного района г. Томска (с учетом постановления от 14 октября 2016 года Октябрьского районного суда г. Томска) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-25 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом постановления от 14 октября 2016 года Октябрьского районного суда г. Томска) по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-10 июня 2016 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского судебного района г. Томска от 11 декабря 2015 года, мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского судебного района г. Томска от 02 февраля 2016 года, мирового судьи судебного участка N3 Кировского судебного района г. Томска от 16 декабря 2015 года с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Томска от 16 мая 2016 года об отмене условного осуждения) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 05 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N3 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Томска от 11 апреля 2016 года), ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 10 июня 2016 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-08 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N1 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

-12 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 05 августа 2016 года, 08 августа 2016 года) к 1 годам 9 месяцам лишения свободы;

-23 августа 2016 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-08 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N2 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( учётом приговоров от 12 августа 2016 года, 23 августа 2016 года по постановлениям

Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 06 июня 2017 года, 04 июня 2018 года) 2 года 5 месяцев лишения свободы, освобожденная 26 июля 2018 года по отбытии срока наказания;

-14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г. Томска от 14 декабря 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Зачтен в срок содержания под стражей Малаховой В.С. период со дня задержания и заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 21 февраля 2019 года приговор изменен:

- исключено из вводной части приговора указание на судимости Малаховой В.С. по приговору мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского судебного района г. Томска от 11 декабря 2015 года и приговору мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского судебного района г. Томска от 02 февраля 2016 года;

- исключено из вводной части приговора указание на судимость Малаховой В.С. по приговору мирового судьи судебного участка N2 Советского судебного района г. Томска от 24 марта 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, указано на ее осуждение 24 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N2 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- указано в описательно - мотивировочной части приговора на учет при признании рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ на судимости Малаховой В.С. по приговорам Советского районного суда г. Томска от 08 декабря 2015 года, Ленинского районного суда г. Томска от 10 июня 2016 года и 08 сентября 2016 года;

- указано в резолютивной части приговора на отбывание Малаховой В.С. наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Бульдович О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденной Малаховой В.С., адвоката Кузнецовой Л.В., заместителя прокурора Томской области Дружинина И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, президиум Томского областного суда

установил:

Малахова В.С. признана виновной в краже, совершенной 19 августа 2018 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом незаконно зачтен период со дня ее заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор отменить либо привести в соответствие с требованиями уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела по настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32_1 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 228_9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Требования, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Согласно материалам дела Малахова В.С. в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Осужденная, согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала это ходатайство, указав, что оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Малахова В.С., подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Малаховой В.С. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учётом изменений внесенных апелляционной инстанцией, наказание осужденной назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п "и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Судом учтено, что Малахова В.С. совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину, характеризуется удовлетворительно и ее состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденной, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признано наличие в ее действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы являются обоснованными.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем президиум полагает необходимым изменить судебные решения на основании ч.1 ст. 401_15 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Как следует из резолютивной части приговора, суд постановилвремя содержания Малаховой В.С. под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, президиум полагает необходимым в соответствии с п. "б" ч.3_1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ ) указать о зачете в срок лишения свободы Малаховой В.С. времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_13- 401_16 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденной Малаховой В.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 24 декабря 2018 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 февраля 2019 года в отношении Малаховой Валерии Сергеевны изменить: указать о зачете в срок лишения свободы Малаховой В.С. в соответствии с п. "б" ч.3_1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) периода с 24 декабря 2018 года по 21 февраля 2019 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима вместо указания на зачет этого срока из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление президиума может быть обжаловано в порядке главы 47_1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Л.Г. Школяр

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка