ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 44У-253/2019

Президиума Самарского областного суда

N 44у-253/2019

г. Самара. 19 сентября 2019 года.

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Кудинова В.В.,

членов президиума: Шкурова С.И., Подольской А.А., Горбуль Н.А., Моргачевой Н.Н.,

при секретаре Шаповаловой Е.М.,

с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 10.11.2014 года в отношении Шаталова В.А.

Приговором Жигулевского городского суда Самарской области от 25.09.2014 года

Шаталов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шаталову В.А. назначено 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25.09.2014г. с зачетом времени содержания под стражей с 29.06.2014г. по 24.09.2014г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 10.11.2014 года приговор изменен, постановлено считать Шаталова В.А. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шаталову В.А. назначено 13 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области просит отменить апелляционное определение, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в суд второй инстанции, ссылаясь на нарушение права осужденного Шаталова В.А. на защиту в суде апелляционной инстанции, которое выразилось в том, что дело рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствии защитника и осужденного, при этом мотивы отказа осужденного от защитника не были выяснены и в апелляционном определении не приведены. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако не мотивировал свои выводы, и данное обстоятельство осталось без внимания судом апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Копытина А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления и основания передачи его для рассмотрения в суде кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., поддержавшего кассационное представление, мнение осужденного Шаталова В.А. и адвоката Устинова О.В., просивших об отмене апелляционного определения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Шаталов В.А. признан виновным в том, что совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, а также покушение на убийство, т.е. покушение на умышленное причинение смерти другому человеку с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены в период с 28.06.2014 года с 23.00 до 2 час. 50 мин. 29.06.2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела и доводы кассационного представления, Президиум находит, что по делу допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный) вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет.

Шаталов В.А. осужден за особо тяжкое преступление, за совершение которого санкцией уголовного закона предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Между тем при апелляционном рассмотрении дела по жалобе осужденного и апелляционному представлению прокурора участие в судебном заседании адвоката в защиту Шаталова В.А. не обеспечено, несмотря на то, что в данном случае оно являлось обязательным.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года N 252-О-П право обвиняемых на помощь адвоката должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого надлежит обеспечить права осужденного, а также проверить иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, апелляционном представлении государственного обвинителя и кассационном представлении прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаталова В.А. отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в ином составе суда.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ с приложением заверенных копий всех состоявшихся по делу судебных решений.

Председательствующий В.В. Кудинов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка