ПРЕЗИДИУМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 44У-21/2019

Президиум Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Волгина В.А.,

членов президиума Войницкого Д.И., Воскресенской В.А.,

Слободчикова О.Ф.,

при секретаре Лупашко С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кыдыка Артема Сергеевича о пересмотре приговора Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 11 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Камчатского краевого суда Ивакина А.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение защитника - адвоката Титова С.А. о необходимости смягчения наказания, позицию заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 11декабря 2018 года

Кыдык Артем Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

-29 июня 2009 года по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-25 октября 2010 года по ч.4 ст.150, ч.4 ст.150, п."а" ч.2 ст.166, п."а" ч.2 ст.166, п."а, б, в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с учётом кассационного определения от 22 февраля 2011 года, приговоров от 29 июня 2009 года,

11 августа 2009 года и 5 февраля 2010 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

-26 мая 2011 года по ч.4 ст.150 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы (с учётом приговора от 25 октября 2010 года); освобождён по отбытии наказания 11 августа 2016 года);

-29 мая 2018 года по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.264_1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 мая 2018 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением судьи Камчатского краевого суда от 15 апреля 2019 года отказано в передаче кассационной жалобы осуждённого Кыдыка А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Кыдык признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264_1 УК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Кыдык А.С. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд в приговоре указал на применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, однако фактически их не применил.

Изучив кассационную жалобу, проверив материалы истребованного уголовного дела, президиум находит обжалуемый приговор подлежащим изменению ввиду следующего.

Приговор в отношении Кыдыка постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, с соблюдением требований, предусмотренных ч.1, 2 ст.314 УПК РФ.

Действия осуждённого квалифицированы по ч.1 ст.166, ст.264_1 УК РФ правильно.

Вместе в соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу в отношении Кыдыка допущено.

Как видно из приговора, при назначении Кыдыку наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, а по обоим преступлениям - полное признание Кыдыком своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учёл рецидив преступлений (по обоим преступлениям), а также совершение Кыдыком преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что при назначении Кыдыку наказания подлежат применению положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного кодекса.

Указав в приговоре на применение к осуждённому положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, суд фактически данные нормы закона не применил и назначил осуждённому наказание в виде лишения свободы сроком более одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкциями ч.1 ст.166, ст.264_1 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебное решение в отношении Кыдыка нельзя признать законным, поэтому приговор подлежит изменению со снижением назначенного осуждённому наказания.

Кроме того, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимости Кыдыка по приговорам от 11 августа 2009 года, 5 февраля, 31 августа и 7 сентября 2010 года, которые в силу требований ст.86, 95 УК РФ являлись погашенными на момент совершения преступлений по настоящему приговору, что не является основанием к смягчению осуждённому наказания, поскольку рецидив преступлений в его действиях образован судимостью по приговорам от 25 октября 2010 года и 26 мая 2011 года.

Руководствуясь ст.401_13, 401_14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осуждённого Кыдыка Артема Сергеевича о пересмотре приговора Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 11 декабря 2018 года удовлетворить.

Приговор Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 11 декабря 2018 года в отношении Кыдыка Артема Сергеевича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости Кыдыка по приговорам от 11 августа 2009 года, 5 февраля, 31 августа и 7 сентября 2010 года.

Смягчить наказание, назначенное Кыдыку А.С.:

по ч.1 ст.166 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

по ст.264_1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

с применением ч.2 ст.69 УК РФ до 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

в соответствии со ст.70 УК РФ до 2 лет 20 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий,

председатель

Камчатского краевого суда подпись В.А. Волгин

Верно

Судья Камчатского краевого суда А.Ю. Ивакин

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка