ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 44У-13/2019
Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:
Председательствующего Кокорина А.В.,
членов Президиума - Сарбашева В.Б., Бируля О.В.,
с участием:
первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л.,
осужденного Кайрукова А.Н.,
защитника - адвоката Касенова А.К.,
при секретаре Пьянковой О.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. на приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2019 года в отношении
Кайрукова А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:
08 сентября 2016 года Горно-Алтайским городским судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;
11 октября 2016 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, на основании постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 ноября 2016 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 сентября 2016 года и наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освободившегося 07 декабря 2018 года по отбытии наказания,
осужденного по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Кайрукову А.Н. постановлено считать условным с испытательным сроком 05 месяцев.
Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора ввиду существенного нарушения уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., изложившего содержание обжалуемого решения, кассационного представления, постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Рехтина В.Л., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Кайрукова А.Н., защитника Касенова А.К., не возражавших против удовлетворения представления, Президиум Верховного Суда Республики Алтай
установил:
Кайруков А.Н. осужден за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, совершенное <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Алтай Рехтин В.Л., не оспаривая доказанность вины Кайрукова А.Н., ставит вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд не учел требования ч.3 ст. 73 УК РФ, установив Кайрукову А.Н. испытательный срок менее 6 месяцев.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2019 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Производство по уголовному делу в отношении Кайрукова А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 3141 УК РФ судом дана правильная и в кассационном представлении не оспаривается.
Вместе с тем, доводы кассационного представления прокурора о несоответствии приговора требованиям закона в связи с существенным нарушением уголовного закона, по выводам Президиума, не лишены оснований, так как они основаны на требованиях закона.
В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с положениями ст. 4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Такие нарушения допущены судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.
Согласно положениям ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет.
Вопреки этому, назначив Кайрукову А.Н. лишение свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, суд установил ему испытательный срок в размере 5 месяцев, что не предусмотрено положениями Общей части УК РФ.
Данное нарушение уголовного закона является существенным и повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор не может считаться законным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 40114, 40115, 40116 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Алтай
постановил:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. удовлетворить.
Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 марта 2019 года в отношении Кайрукова А.Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий А.В.Кокорин
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
