ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 44У-33/2019

Президиум Верховного суда Республики Карелия в составе:

председательствующего: Накваса А.В.,

членов президиума: Рочевой Е.С., Гуляевой Н.А.,Данилова О.И., Галашевой И.Н.,

Переплесниной Е.М., Гирдюка В.С.,

при секретаре Юшковой Н.А.,

с участием: заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю.,

осужденного Кирюшина В.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кирюшина В.А.на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Кирюшина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю., полагавшего необходимым постановление суда отменить с передачей дела на новое рассмотрение, президиум

установил:

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 февраля 2019 года в отношении

Кирюшина В. А., ., ранее судимого:

17 октября 2007 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п."д" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 21 апреля 2010 года по отбытии наказания;

осужденного 23 июня 2016 года Воркутинским городским судом Республики Комипо п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 октября 2007 года на основании положений ст.10 УК РФ по мотиву того, что судимость погашена и правовых последствий не влечет.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Кирюшин оспариваетсудебное постановление как вынесенное с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.Указывает, что по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 июня 2016 года в его действиях установлен рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 17 октября 2007 года. Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 октября 2007 года подлежал приведению в соответствие с действующим законодательством, поскольку его пересмотр повлечет за собой и изменение приговора от 23 июня 2016 года.Просит отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного, президиум приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом при рассмотрении ходатайства осужденного Кирюшина.

В силу ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.В силу закона приговор может быть пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ и при погашенной судимости в том случае, если такой пересмотр повлияет на последующие судебные решения в отношении данного лица (например, на установление рецидива преступлений по последнему приговору, по которому осужденный отбывает наказание), то есть повлечет реальные правовые последствия, улучшающие положение осужденного.

Из представленных материалов следует, что в настоящее время Кирюшин отбывает наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, назначенное по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 июня 2016года за совершение преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания судомучитывалось наличие у осужденного непогашенной судимости по приговору от 17 октября 2007года, что в соответствии с пунктом "б" части 2 статьи 18 УК РФ обусловило признание в действиях Кирюшина отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и повлекло назначение более строгого наказания.

Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N141-ФЗ в части 1 статьи 62 УК РФ снижен верхний предел максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, а Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в части 2 статьи 111 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного согласно ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах приведение приговора от 17 октября 2007 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст.10 УК РФ может сопровождаться снижением назначенного осужденному наказания и повлечь изменение сроков погашения судимости, что, в свою очередь, может повлиять на приговор от 23 июня 2016 года, по которому Кирюшин в настоящее время отбывает наказание.

Таким образом, выводы суда об отсутствии правовых оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 17 октября 2007 года, о чем ходатайствовал осуждённый, не основаны на законе.

Допущенное судом нарушение уголовного закона повлияло на законность и обоснованность судебного решения, является существенным и влечет его отмену с передачей дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401_14 и 401_15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Кирюшина В.А. удовлетворить.

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 февраля 2019 года в отношении Кирюшина В. А. отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий.

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка