ПРЕЗИДИУМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 августа 2019 года Дело N 44Г-20/2019

Президиум Курского областного суда в составе:

председательствующего - Квасова В.В.,

членов президиума - Стародубова Ю.И., Апалькова А.М., Клевцовой Г.П.,

при секретаре Ежицкой О.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Н.А. к ООО "Фора Трейд" о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда, штрафа, поступившее по кассационной жалобе ООО "Фора Трейд" на апелляционное определение Ленинского районного суда города Курска от 13 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ермакова М.И., объяснения представителей ответчика ООО "Фора Трейд" по доверенности Сучкова С.М., Волынец Т.В., поддержавших доводы жалобы, истца Веревкину Н.А. и ее представителя по доверенности Гладких А.А., возражавших против удовлетворения жалобы, президиум Курского областного суда,

установил:

Веревкина Н.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО "Фора Трейд" о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика уплаченную за товар (мойку) сумму по договору купли- продажи в размере 7999 руб., неустойку в размере 7999 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование своих требований указала, что 28 марта 2018 года между сторонами был заключен договор купли- продажи встраиваемой кухонной техники и сантехники. Однако ответчик не выполнил условия сделки и не поставил мойку, предусмотренную Спецификацией к договору. 6 июля 2018 года истец направила письменную претензию ответчику, в которой поставила в известность продавца о возврате мойки, не соответствующей условиям договора, и потребовала возврата уплаченной за нее суммы. Поскольку ответчик ответил отказом, полагает, что имеются правовые основания для взыскания штрафа в связи с неудовлетворением в добровольном порядке законных требований потребителя. Также считает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, и компенсация морального вреда в связи с причинением ответчиком нравственных страданий нарушением прав потребителя. Решением мирового судьи судебного участка N 10 судебного района Центрального округа г. Курска от 10 декабря 2018 года постановлено о частичном удовлетворении исковых требований Веревкиной Н.А. С ООО "ФораТрейд" в пользу Веревкиной Н.А. взысканы неустойка за недоставку комплектов фильтров в срок, предусмотренный Договором за период с 28.05.2018 г. по 8.11.2018 г. в размере 1146 руб. 75 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1073 рубля 37 копеек, а всего 3220 рублей 12 копеек. В удовлетворении требований о взыскании уплаченной суммы по пункту 5 спецификации к Договору, в размере 7999 рублей, неустойки в размере 7999 рублей, компенсации морального вреда в размере 9000 рублей отказано. С ООО "ФораТрейд" взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей в доход муниципального образования "город Курск". Апелляционным определением Ленинского районного суда города Курска от 13 марта 2019 года вышеуказанное решение отменено в части, и в этой части постановлено по делу новое решение, которым исковые требования Веревкиной Н.А. к ООО "ФораТрейд" удовлетворены. С ООО "ФораТрейд" в пользу Веревкиной Н.А. взысканы сумма стоимости, уплаченной за товар (мойку) по договору купли- продажи встраиваемой кухонной техники и сантехники от 28.03.2018 г. в размере 7 999 рублей, неустойка в размере 7 999 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 9 499 рублей, а всего взыскана с ООО "Фора Трейд" в пользу Веревкиной Н.А. денежная сумма в размере 28 497 рублей. С ООО "ФораТрейд" в доход муниципального образования "город Курск" взыскана государственная пошлина в размере 1264 руб. 91 коп.

В кассационной жалобе, поступившей в Курский областной суд 17 июня 2019 года, ООО "ФораТрейд" ставит вопрос об отмене апелляционного определения от 13 марта 2019 года, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения процессуального права.

Судьей Курского областного суда 27 июня 2019 года гражданское дело было истребовано и 09 июля 2019 года поступило в Курский областной суд.

Определением судьи Курского областного суда Полуниной Г.И. от 16 июля 2019 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Курского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, президиум Курского областного суда находит состоявшееся по делу судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, в соответствии со статьей 387 ГПК РФ, являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела.

Согласно частям 1, 2, 3, 4, 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Согласно статье 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

ООО "ФораТрейд" 12 марта 2019 года представил в Ленинский районный суд города Курска ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 13 марта 2019 года. Однако, данное ходатайство вместе с приложенными документами в материалах дела отсутствует.

Суд апелляционной инстанции в нарушение вышеуказанных процессуальных норм не разрешилходатайство ООО "ФораТрейд" об отложении судебного разбирательства, поступившее в суд 12 марта 2019 года, и рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО "ФораТрейд".

Таким образом, ООО "ФораТрейд" было лишено возможности защитить свои права и законные интересы в суде должным образом, что нарушает права на судебную защиту, гарантированные частью 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения норм процессуального права являются существенными, и без их устранения восстановление и защита нарушенных прав невозможны, а поэтому президиум находит, что данные нарушения могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения Ленинского районного суда города Курска от 13 марта 2019 года с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть вышеизложенное, разрешив спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 387 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Курского областного суда

постановил:

апелляционное определение Ленинского районного суда города Курска от 13 марта 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Курска в ином составе судей.

Председательствующий В.В. Квасов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка