ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2019 года Дело N 44У-70/2019
президиума Верховного Суда Чувашской Республики
26 июля 2019 года гор. Чебоксары
Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Шумилова А.А.,
членов президиума Васильева П.Г., Савелькиной Г.О., Савинкина А.В., Евлогиевой Т.Н., Щипцова Ю.Н., Ванямова Н.Я.
при секретаре - помощнике судьи Беззубовой Е.О.
с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А.
осужденного Пигалова А.В.
защитника- адвоката Ильиной С.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора республики на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2019 года в отношении Пигалова А.В., которым
Пигалов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:
17 сентября 2014 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 26.07. 2016 года;
21 декабря 2016 года Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. "в" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 22.10.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 15 дней,
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2106 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2016 года окончательное наказание ему назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Никитина С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного постановления, мотивы передачи им кассационного представления на рассмотрение в судебном заседании президиума Верховного Суда Чувашской Республики, выступления заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Пигалова А.В. и его защитника- адвоката Ильиной С.А., не возражавших против удовлетворения представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Пигалов А.В. осужден за совершение открытого хищения чужого имущества 02 февраля 2019 года в гор. Шумерля Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Чувашской Республики просит приговор отменить по тем основаниям, что по делу допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в отношении Пигалова А.В. в особом порядке, не учел обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в таком порядке. Согласившись на особый порядок судебного разбирательства в ходе предварительного слушания, Пигалов А.В. в ходе судебного заседания в особом порядке в суд представил письменное обращение, указав о том, что "не хотел совершать грабеж, у меня даже в мыслях этого не было. А тем более обогатиться из корыстных побуждений по своему усмотрению". Защитник осужденного -адвокат Ефимов В.Г. в судебных прениях также выразил несогласие с квалификацией действий осужденного по ч.1 ст. 161 УК РФ, предлагая суду переквалифицировать действия Пигалова А.В. на ч.1 ст. 330 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор в отношении Пигалова А.В. подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение при рассмотрении уголовного дела допущено.
Согласно чч. 2 и 3 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и такое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Приведенные выше положения закона предопределяют обязанность суда в рамках главы 40 УПК РФ убедиться в обоснованности предъявленного обвинения, проверить его на предмет соответствия добытым в ходе предварительного расследования доказательствам, требованиям ст.ст. 74 и 75 УПК РФ.
Если суд установит, что условия, при которых заявлено ходатайство, не соблюдены, а также при возникновении сомнений в обоснованности предъявленного обвинения, в том числе признаков преступления, либо достоверности и допустимости, собранных по делу доказательств, суд выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрении уголовного дела в общем порядке.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела в ходе дознания Пигалов А.В. свое отношение к подозрению в совершении преступления не выразил, показания не давал, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ, услугами защитника не воспользовался, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
После направления уголовного дела в суд и назначения предварительного слушания Пигалов А.В. на судебное заседание не явился, в связи с чем 18 марта 2019 года в отношении него был объявлен розыск, а мера пресечения ему с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
После его задержания с участием защитника проведено предварительное слушание, по итогам которого назначено открытое судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, до вынесения приговора, Пигалов А.В. в суд представил письменное обращение, указав о том, что "не хотел совершать грабеж, у меня даже в мыслях этого не было. А тем более обогатиться из корыстных побуждений по своему усмотрению". Защитник осужденного-адвокат Ефимов В.Г. выступая в судебных прениях, также выразил несогласие с квалификацией действий осужденного по ч.1 ст. 161 УК РФ, предлагая суду переквалифицировать действия Пигалова А.В. на ч.1 ст. 330 УК РФ.
При таких обстоятельствах с учетом позиции Пигалова А.В. в судебном заседании у суда имелись основания для рассмотрения дела в общем порядке, исследования и проверки в судебном заседании доказательств на предмет выяснения и установления, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела. Ходатайство Пигалова А.В. об особом порядке рассмотрения дела и признание вины носили формальный характер.
При изложенных обстоятельствах приговор в отношении Пигалова А.В. не может быть признан законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ, он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
В целях обеспечения рассмотрения настоящего уголовного дела в суде первой инстанции в отношении Пигалова А.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца по 25 сентября 2019 года включительно.
Руководствуясь ст.ст. 401-14, 401-15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Чувашской Республики удовлетворить:
- приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 26 апреля 2019 года в отношении Пигалова А.В. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе суда.
- меру пресечения в отношении Пигалова А.В. избрать в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца по 25 сентября 2019 года включительно.
Председательствующий А.А. Шумилов
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
