ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 44У-69/2019

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Шумилова А.А.,

членов президиума Васильева П.Г., Савелькиной Г.О., Савинкина А.В., Евлогиевой Т.Н., Ванямова Н.Я., Щипцова Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Степановой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А.,

защитника осужденного Слепенкова М.А. - адвоката Зиновьева А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слепенкова М.А. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 2 апреля 2018 года, которым

Слепенков М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> ранее судимый 21 января 2005 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области (с учетом внесенных Президиумом Челябинского областного суда постановлением от 25 января 2006 года изменений) по п. "д" ч. 2 ст. 112, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 (семи) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 7 (семи) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы, 24 февраля 2010 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 5 месяцев 8 дней,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в установленные инспекцией сроки, не менять постоянного места жительства без согласования с инспекцией; ранее избранная в отношении Слепенкова М.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В апелляционном порядке приговор суда от 2 апреля 2018 года в отношении Слепенкова М.А. не пересматривался, вступил в законную силу 13 апреля 2018 года.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 февраля 2019 года условное осуждение в отношении Слепенкова М.А. отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Варсанофьева В.В., изложившего содержание кассационной жалобы, судебного приговора и мотивы передачи кассационной жалобы с материалами дела на рассмотрение в судебном заседании президиума, выступление защитника осужденного Слепенкова М.А. - адвоката Зиновьева А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кондратьева А.А., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, президиум

установил:

Слепенков М.А. признан виновным в том, что в 01 час 06 минут 2 февраля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбив стеклопакет на входной двери, проник в магазин "<данные изъяты>", расположенный в <адрес>, и совершил покушение на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "<данные изъяты>", на сумму 873 руб. 94 коп.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Действия Слепенкова М.А. судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В кассационной жалобе осужденный Слепенков М.А., не оспаривая виновность в совершенном преступлении и правильность квалификации его действий, пишет, что не согласен с приговором суда в части признания отягчающим его наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, этот вывод суда в приговоре ничем не мотивирован. Просит пересмотреть приговор суда, исключить из него указание о признании отягчающим его наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и снизить срок назначенного ему судом наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого судебного решения.

Основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке согласно ч.1 ст.401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении виновному наказания.

По делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как усматривается из приговора, при назначении Слепенкову М.А. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признано судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Кроме того, суд признал отягчающим наказание Слепенкова М.А. обстоятельством совершение им преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу уголовного закона, на который указано в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Однако в приговоре суда в отношении Слепенкова М.А. не мотивировано, на основании каких именно данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Суд также не привел мотивы, в силу которых пришел к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Слепенкова М.А. при совершении преступления.

При таких данных указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Слепенковым М.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание - смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Слепенкова М.А. удовлетворить.

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 2 апреля 2018 года в отношении Слепенкова М.А. изменить.

Исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание Слепенкова М.А. обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчить Слепенкову М.А. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Шумилов

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка