АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А52-3396/2019
Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕЛЬЕФ" (место нахождения: 182170, Россия, г.Великие Луки, Псковская область, ул. Дальняя, д.11/1; ИНН: 6025048037 ОГРН: 1166027051981) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное предприятие "Строитель" (место нахождения: 182170, Россия, г.Великие Луки, Псковская область, ул.Дальняя,д.11/1; ИНН: 6025043159 ОГРН: 1156025000339) о взыскании 4207427 руб. 55 коп,
при участии в заседании:
от истца: Куренкова А.В., представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РЕЛЬЕФ" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное предприятие "Строитель" (ответчик) о взыскании 4207427 руб. 55 коп, из которых 3824931 руб. 45 коп. основной долг и 382495 руб. 10 коп. пени.
Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направил, прислал отзыв на исковое заявление, в котором задолженность не признает, просит рассмотреть дело в предварительном судебном заседание в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии представителя ответчика в связи с его надлежащим извещением, а так же отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 01.07.2017 был заключен договор поставки продукции N Р-08/07, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель принимать и оплатить, в ассортименте и в количестве, установленном договором.
В соответствии с п. 3.1. цена поставляемого товара согласовывается сторонами для каждой партии товара отдельно и отражается в УПД, выданным поставщиком.
Оплата производится в течение 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату (п. 3.3.)
Порядок отгрузки товара согласован в разделе 4 договора.
В соответствии с условиями договора, товар на сумму 3824931 руб. 45 коп. поставлен ответчику и ответчиком принят, что подтверждается УПД, подписанными уполномоченным представителем ответчика (генеральным директором) и содержащими оттиск его печати: N 9/018 от 30.09.2017, N10/008 от 31.10.2017, N 11/005 от 23.11.2017.
Претензий со стороны покупателя о несоответствии поставляемого товара условиям договора по количеству, ассортименту, качеству не возникло, о чем свидетельствует подписи ответственных лиц о получении товара и печать организации на каждой товарной накладной. Однако оплата полученного товара в полном объеме не произведена.
В соответствии с пунктом 5.3. договора, при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости согласованной товарной партии.
В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара истцом 12.03.2019 ответчику направлена претензия от 05.03.2019 о необходимости погасить образовавшую задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру, и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным.
Таким образом, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по договору поставки, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Ответчик документов, подтверждающих оплату долга, не представил. Факт получения товара, его объем, количество и стоимость не оспорил, тогда, как материалами дела подтверждается факт поставки товара, его стоимость и объем.
Довод ответчика об отсутствии на его стороне обязанности по оплате полученного товара в силу не выставления истцом счета на оплату отклоняется судом, исходя из следующего.
В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). По общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.
Таким образом, обязательство по оплате товара является встречным по отношению к обязанности по передаче товара, а не выставлению счета (ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ).
Кроме того, ответчику выставлены счета-фактуры, направлено предарбитражное уведомление с требованием об оплате. В судебном заседании суд обозрел подлинные универсальные передаточные документы, содержащие подпись получателя и оттиск его печати.
Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в размере 3824931 руб. 45 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.3 договора начислил пени в сумме 382493 руб. 10 коп. за период с 14.10.2017 по 08.04.2019 (но не более 10%).
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Кодекса).
Поскольку факт нарушения покупателем установленного договором срока оплаты поставленного товара установлен судом, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу п. 71 Постановления Пленум N7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически и методологически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет неустойки не представлен, каких либо заявлений, ходатайств, возражений, в том числе о несоразмерности размера неустойки не заявил (о применении статьи 333 ГК РФ). Таких оснований судом также не установлено.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в сумме 382493 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 44037 руб. госпошлины.
Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожное предприятие "Строитель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф" 4207426 руб. 55 коп., из которых 3824931 руб. 45 коп. основной долг и 382493 руб. 10 коп. неустойка, кроме того 44037 руб. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рельеф" из федерального бюджета 0 руб. 12 коп. госпошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
