ПРЕЗИДИУМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 44У-29/2019

Президиум суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Серга Н.С.,

членов президиума Гаврикова И.В., Пышкиной Е.В.,

при секретаре Шаховой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора ЕАО М на постановление Облученского районного суда ЕАО от 27 августа 2018 года в отношении Майковского Е.П., <...>.

Заслушав доклад судьи Кетовой С.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы передачи кассационного представления на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения заместителя прокурора ЕАО Колесникова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение защитника Логункова И.В., не поддержавшего доводы кассационного представления, президиум суда ЕАО

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.10.2015 Майковский Е.П., <...> ранее не судимый, осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ на осуждённого возложены обязанности, указанные в приговоре.

Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 15.05.2017 приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.10.2015 приведён в соответствие с Федеральным законом N 323-ФЗ от 03.07.2016, постановлено: из действий осуждённого исключить квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", снизить наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 16.10.2017 условное осуждение Майковскому Е.П. по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.10.2015 отменено, и обращено к исполнению наказание, назначенное по этому приговору в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Майковский Е.П. взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять с 16.10.2017.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 20.11.2017 постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 16.10.2017 отменено, представление уголовно-исполнительной инспекции направлено на новое рассмотрение. Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Майковского Е.П. оставлена без изменения.

Дополнительным апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 21.11.2017 Майковскому Е.П. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 20.01.2018.

Постановлением суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.12.2017 Майковскому Е.П. условное осуждение по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.10.2015 отменено, и обращено к исполнению наказание, назначенное по этому приговору в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 13.12.2017; в срок наказания зачтён период содержания под стражей - с 16.10.2017 по 12.12.2017.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 27.08.2018 удовлетворено ходатайство осуждённого Майковского Е.П. о смягчении наказания, постановлено:

-исключить из приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.10.2015 квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" и назначить наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей Майковского Е.П. с 16.10.2017 по день вступления постановления суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.12.2017 в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор от 19.10.2015 оставлен без изменения.

В апелляционном порядке прокурор постановление суда не обжаловал.

В кассационном представлении заместитель прокурора ЕАО М просит отменить постановление Облученского районного суда ЕАО от 27.08.2018, материал по ходатайству осуждённого Майковского Е.П. передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В представлении указано, что вопрос о зачёте времени содержания лица под стражей не подлежит рассмотрению в том случае, когда по вступившему в силу приговору, впоследствии судами принималось решение в порядке ст. ст. 397 - 399 УПК РФ. Применение ст. 72 УК РФ возможно, если лицо содержалось под стражей до вступления приговора в законную силу. Поскольку до постановления приговора от 19.10.2015 Майковский Е.П. под стражей не содержался, то у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства осуждённого.

Постановлением судьи суда ЕАО от 15.07.2019 кассационное представление заместителя прокурора ЕАО на постановление Облученского районного суда ЕАО от 27.08.2018 передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам, изложенным в кассационном представлении.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон, президиум суда ЕАО приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На предварительном следствии по уголовному делу, по которому постановлен приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.10.2015 Майковский Е.П. в порядке ст. ст. 91 - 92 УК РФ не задерживался, Майковскому Е.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая отменена по вступлению приговора в законную силу.

В постановлении суда района имени Лазо Хабаровского края от 13.12.2017 прямо указано, что срок отбытия наказания необходимо исчислять с 13.12.2017, в срок наказания зачтён период содержания под стражей до вынесения постановления - с 16.10.2017 по 12.12.2017.

Положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, при отмене условного осуждения, и исполнении назначенного приговором суда наказания, применению не подлежат.

Таким образом, значительно сократив срок назначенного Майковскому Е.П. приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.10.2015 и подлежащего отбытию наказания в виде лишения свободы, в отсутствие предусмотренных законом оснований для этого, суд первой инстанции существенно нарушил уголовный закон, исказив саму суть правосудия.

Кроме того, согласно требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, регламентирующих порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, о дате, времени и месте судебного заседания участники процесса, заинтересованные лица должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Вышеприведённые требования закона, при рассмотрении ходатайства осуждённого Майковского Е.П. были нарушены судом первой инстанции.

Согласно расписке (л.д. 21), осуждённый Майковский Е.П. о судебном заседании, назначенном на 27.08.2018, извещён 13.08.2018, то есть менее чем за 14 суток до дня судебного заседания. При этом осуждённый в судебном заседании не участвовал.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом первой инстанции нарушен установленный законом порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, а также требования закона, гарантирующие обеспечение прав на защиту.

Учитывая вышеизложенное, президиум находит постановление суда подлежащим отмене с направлением ходатайства осуждённого на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы кассационного представления подлежат проверке судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства осуждённого Майковского Е.П.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум суда ЕАО

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора ЕАО М - удовлетворить.

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 27 августа 2018 года - отменить, материалы по ходатайству осуждённого Майковского Е.П. передать в Облученский районный суд ЕАО иному судье на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий Н.С. Серга

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка