ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N 44У-25/2019
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Ташуева М.З.,
членов президиума - Бабугоевой Л.М., Созаевой С.А., Маздогова В.Х.,
с участием прокурора - Лаврешина Ю.И.
при секретаре судебного заседания - Туменовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бобрышева А.А. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 25 октября 2018 года, которым
Бобрышев А.А., <данные изъяты> ранее судимый:
3 мая 2018 года Кировским районным судом Ставропольского края по части 1 статьи 228 УК РФ с 120 часам обязательных работ (наказание отбыто)
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Маирова Ю.Х., изложившего содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврешина Ю.И., Президиум
установил:
Бобрышев А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере массой 623,4 г.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Приговор в апелляционном порядке не обжалован.
Постановлением судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 апреля 2019 года осужденному отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2019 года Смирнова В.П. кассационная жалоба осужденного Бобрышева А.А. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики.
В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с приговором в части назначения наказания, считает, что были оценены не все обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, а так же не учтены требования части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку в приговоре отсутствует на нее ссылка.
Признав в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд не указал норму закона, предусматривающую данное обстоятельство. Просит признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также исключить указание суда на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку суд данные выводы не мотивировал.
По запросу судьи Верховного Суда КБР уголовное дело истребовано в Верховный Суд КБР, постановлением от 2 июля 2019 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда КБР.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанные осужденным Бобрышевым А.А., выслушав заключение прокурора Лаврешина Ю.И., Президиум приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, основаниями изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Президиум приходит к выводу, что по данному делу судом допущены такие нарушения.
Как видно из приговора суда, отягчающим наказание обстоятельством в действиях Бобрышева А.А. суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, а смягчающими наказание обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.
Между тем, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
При этом выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из требований части 4 статьи 7 УПК РФ и части 1.1 статьи 63 УК РФ должны быть мотивированы в приговоре, а сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, и ссылка на этот факт при описании преступного деяния по смыслу уголовного закона не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание виновного.
Суд в приговоре не привел мотивов, по которым признал установленный факт опьянения Бобрышева А.А. в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим его наказание.
В связи с указанным обстоятельством приговор на основании части 1 статьи 401.15 УПК РФ подлежит изменению, с исключением отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств".
Довод кассационной жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтены положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку в приговоре нет ссылки на указанную норму закона, является не состоятельным.
В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Часть 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание от 3 до 10 лет лишения свободы. Исходя из правил части 5 статьи 62 УК РФ верхний предел наказания не может превышать - 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Судом Бобрышеву А.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Оснований для признания наличия активного способствования со стороны Бобрышева А.А. расследованию преступления смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, как об этом просит осужденный, материалы дела не содержат.
Признание осужденным своей вины не может быть признано как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отсутствие в приговоре ссылки на конкретный пункт части 1 статьи 61 УК РФ при признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие малолетнего ребенка не является существенным нарушением уголовного закона и не влечет повторного признания данного обстоятельства смягчающим.
Приговором суда Бобрышеву А.А. минимальное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ - 3 года лишения свободы, было назначено с учетом признания судом на основании части 1.1. статьи 63 УК РФ совершения им преступления в состоянии опьянения.
Вместе с тем, в связи с исключением из приговора наличие у осужденного отягчающего наказание обстоятельства, как "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств", учитывая наличие на иждивении Бобрышева А.А. малолетнего ребенка, условия проживания с отцом, являющегося пенсионером Президиум полагает возможным применение положений ст. 64 УК РФ и снижение назначенного наказания Бобрышеву А.А. более мягким, чем предусмотрено частью 2 статьи 228 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
кассационную жалобу осужденного Бобрышева А.А удовлетворить частично.
Приговор Прохладненского районного суда КБР от 25 октября 2018 года изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о наличии у осужденного отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств".
С применением положений ст. 64 УК РФ снизить срок назначенного Бобрышеву А.А. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий М.З. Ташуев
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
