ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 44У-11/2019

Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:

Председательствующего Кокорина А.В.,

членов Президиума - Бируля О.В., Кононенко Т.А.,

с участием:

первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л.,

осужденного Дерешева О.Н., принимавшего участие посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Волковой Е.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дерешева О.Н. на приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 27 октября 2015 года в отношении

Дерешева О.Н., <данные изъяты>,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Иванова Г.П. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного Дерешева О.Н., адвоката Кавунова А.А., просивших изменить приговор, исключить отягчающее наказание обстоятельство и снизить назначенное наказание, мнение прокурора Рехтина В.Л. согласившегося с доводами кассационной жалобы осужденного, президиум Верховного Суда Республики Алтай

установил:

Дерешев О.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное 05 августа 2015 года в с. Элекмонар Чемальского района Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный суд Российской Федерации, осужденный Дерешев О.Н. просит изменить приговор, исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное наказание, обращая внимание на то, что в описании совершенного им преступного деяния не указано, что преступление он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации, изучив доводы, приведенные в жалобе осужденным Дерешевым О.Н., проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что суд первой инстанции, признавая совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание Дерешева О.Н. обстоятельством, не учел, что в описательно - мотивировочной части приговора, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении отсутствует указание на то, что Дерешев О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление.

Постановлением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2019 года возбуждено кассационное производство, кассационная жалоба осужденного Дерешева О.Н. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Алтай.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, президиум Верховного Суда Республики Алтай полагает, что кассационная жалоба осужденного Дерешева О.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом по данному уголовному делу.

Так, в силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

Производство по уголовному делу в отношении Дерешева О.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильная.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

Частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные нормы уголовного закона выполнены не в должной мере.

Как видно из приговора, при назначении Дерешеву О.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

По смыслу ст. 307 УПК РФ факт совершения осужденным преступления в состоянии алкогольного опьянения характеризует конкретные обстоятельства содеянного, в связи с чем, должен быть указан при описании преступного деяния, установленного судом.

Однако, как следует из приговора, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не содержит указания о совершении Дерешевым О.Н. преступления в состоянии какого-либо опьянения, в обвинительном заключении также отсутствует указание на состояние алкогольного опьянения при описании совершенного осужденным преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что факт совершения Дерешевым О.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения не был установлен ни органом предварительного следствия, ни судом, указанное обстоятельство не могло быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, и учитываться при назначении осужденному наказания.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, то есть на вопрос назначения наказания Дерешеву О.Н..

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым исключить из приговора указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Дерешева О.Н., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом исключения из приговора указанного отягчающего наказание обстоятельства, отсутствия других отягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в том числе предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наказание Дерешеву О.Н. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о смягчении Дерешеву О.Н. наказания, президиум руководствуется требованиями ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, судом не установлено. Не усматривает таковых и президиум.

При указанных обстоятельствах приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 27 октября 2015 года в отношении Дерешева О.Н. подлежат изменению, а назначенное ему наказание - смягчению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 40114, 40115 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Алтай

постановил:

кассационную жалобу осужденного Дерешева О.Н. удовлетворить.

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 27 октября 2015 года в отношении Дерешева О.Н. изменить:

- исключить указание о признании на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- смягчить назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В остальной части приговор в отношении Дерешева О.Н. оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Кокорин

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка