ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 44У-43/2019

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Трифонова В.Н.

и членов президиума - Шелкова Р.А., Потапова Н.Н., Гараевой Е.Д., Прошиной Л.П.,

при секретаре Сабаевой А.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г. на приговор Бековского районного суда Пензенской области от 19 апреля 2018 года.

Приговором Бековского районного суда Пензенской области от 19 апреля 2018 года

Щеглов Н.Г., <данные изъяты>, судимый:

- 13 сентября 2013 года Бековским районным судом Пензенской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 4 декабря 2013 года,) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 20 ноября 2017 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Щеглову Н.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 19 апреля 2018 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области Световой О.Г., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Щеглова Н.Г., ставит вопрос об изменении приговора Бековского районного суда Пензенской области от 19 апреля 2018 года в отношении Щеглова Н.Г. ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела; указывает, что при назначении Щеглову Н.Г. наказания суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, усмотрел основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако фактически указанные нормы закона не применил; просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., мнение заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бековского районного суда Пензенской области от 19 апреля 2018 года Щеглов Н.Г. признан виновным в совершении 9 января 2018 года примерно в 00 часов 15 минут кражи имущества Д. Т.И. на общую сумму 1725 рублей, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а приговор Бековского районного суда Пензенской области от 19 апреля 2018 года в отношении Щеглова Н.Г. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Выводы суда о виновности Щеглова Н.Г. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, указанных в приговоре, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности и являются правильными.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

Юридическая квалификация действий осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щеглова Н.Г., суд признал рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении Щеглову Н.Г. реального лишения свободы.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (при наличии отягчающего наказание обстоятельства), ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом убедительно мотивированы, оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении Щеглова Н.Г. подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении Щеглову Н.Г. наказания суд первой инстанции при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, усмотрел основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако фактически указанные нормы закона не применил.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, 1/3 от 6 лет составляет 2 года.

Однако суд, указав о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначил Щеглову Н.Г. за совершенное преступление наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, что не соответствует требованиям закона.

С учетом изложенного, президиум в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчает Щеглову Н.Г. наказание, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области удовлетворить.

Приговор Бековского районного суда Пензенской области от 19 апреля 2018 года в отношении Щеглова Н.Г. изменить:

- снизить наказание, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка