ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 44У-54/2019

Президиум Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Калюжной В.А.,

членов Анисимова В.Ф., Сыроватского В.П., Храпина Ю.В., Чернышева П.С.

при секретаре Самогородской А.Д.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Сабурина А.Н. о пересмотре постановления судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 25 марта 2019 года.

По приговору Воронежского областного суда от 29 июня 2001 года с учетом изменений, внесенных на основании ст. 10 УК РФ в порядке ст. 399 УПК РФ постановлением судьи Балашовского городского суда Саратовской области от 10 февраля 2005 года, Сабурин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы, п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции 13 июня 1996 года) к 12 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 23 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 25 марта 2019 года по ходатайству осужденного в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, приговор областного суда от 29 июня 2001 года пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ в связи изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26-ФЗ: действия Сабурина А.Н. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции 13 июня 1996 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции 7 марта 2011 года), назначенное за это преступление наказание смягчено до 12 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 22 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, поскольку постановлением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 8 апреля 2019 года апелляционная жалоба осужденного Сабурина А.Н. на постановление от 25 марта 2019 года была возвращена заявителю в связи с несоответствием ее требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, а апелляционная жалоба осужденного на постановление от 8 апреля 2019 года была возвращена заявителю постановлением судьи районного суда от 3 июня 2019 года в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В кассационной жалобе осужденный Сабурин А.Н. оспаривает законность постановления судьи районного суда о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ, полагает незначительное смягчение назначенного ему наказания несправедливым и несоразмерным изменениям, внесенным в ч. 4 ст. 111 УК РФ, кроме того, указывает на незаконность возвращения ему апелляционной жалобы, считает, что этим было нарушено его право на пересмотр судебного решения вышестоящим судом в апелляционном порядке.

Заслушав доклад судьи областного суда Непомнящего А.Е., выступление адвоката Смотровой Е.И. в защиту осужденного Сабурина А.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Буслаева Г.И., полагавшего постановление районного суда от 8 апреля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы осужденного отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 - 389.8 УПК РФ, президиум

установил:

в соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ осужденный имеет право апелляционного обжалования судебного решения.

Постановление судьи районного суда от 25 марта 2019 года было обжаловано осужденным Сабуриным А.Н. в порядке, предусмотренном ст. 389.3 УПК РФ, и в срок, установленный ст. 389.4 УПК РФ.

Судья районного суда, возвращая апелляционную жалобу осужденному, сослался на то, что поданная жалоба не соответствует требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, поскольку в ней не указаны основания отмены или изменения судебного решения, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ.

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба наряду с другими сведениями должна содержать доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, копия которой имеется в деле, Сабурин А.Н. указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ сокращен на 5 лет, в связи с чем полагает, что смягчение ему размера наказания на один месяц не может соответствовать санкции данной статьи и предписаниям ст. 69 УК РФ, не согласен с судебным решением в части незначительного снижения размера наказания (л.д. 66).

Таким образом, содержание апелляционной жалобы свидетельствует о том, что осужденный оспаривал вынесенное судебное постановление в апелляционном порядке по мотивам его несправедливости, что предусмотрено в качестве основания для отмены или изменения судебного решения п. 4 ст. 389.15 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба возвращается без рассмотрения лишь в случае если ее несоответствие требованиям, установленным ч. 1 - 2 ст. 389.6 УПК РФ, препятствует рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вопреки данному положению закона и требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ суд первой инстанции, сославшись на несоответствие апелляционной жалобы осужденного требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, не указал, каким образом данное несоответствие препятствует рассмотрению жалобы судом апелляционной инстанции.

При таком положении осужденный без достаточных оснований был лишен права апелляционного обжалования постановления от 25 марта 2019 года, в связи с чем постановление судьи районного суда от 8 апреля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела в районный суд для выполнения требований ст. 389.7 - 389.8 УПК РФ об извещении участников процесса, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, о принесенной апелляционной жалобе и направлении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум Воронежского областного суда

постановил:

постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 8 апреля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы осужденного Сабурина А.Н. на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 25 марта 2019 года отменить, дело направить в Россошанский районный суд Воронежской области для выполнения требований ст. 389.7 - 389.8 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Калюжная

Справка:

председательствующий в суде

1-й инстанции Будаев А.В.,

в суде апелляционной инстанции

дело не рассматривалось

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка